Shake-speare's secrecy

Тут викладені докази того, що під псевдонімом Шекспір
переховувався Роджер Меннерс, 5-й граф Ретленд
(По слідах Гілілова і ще далі розбирався Ю.Мазунін)
 

До читача


Метою моєї роботи було перевірити (для себе) деякі матеріали, що наводяться як доказ версії про авторство Шекспіра на користь Роджера Меннерса, 5-го графа Ретленда.

Я не можу зрівнятися з тими шекспірознавцями, які займаються цією темою багато років.
Проте, мені цього й не потрібно, я перевіряв для себе, заглиблюючись досить далеко в тексти, портрети і книги, на які вони посилаються.
Відштовхувався я від книги Іллі Гілілова "Гра про Вільяма Шекспіра, або Таємниця Великого Фенікса".
Я не мав на меті якось образити його труд, але щоб бути впевненим - слід перевіряти.
Більшу частину матеріалів, у вигляді фотокопій старовинних видань, я взяв з сайту archive.org.
В ході розслідування я повністю переконався у вірності цієї версії.
Сподіваюся, що той, хто цікавиться цією тематекою знайде щось нове і для себе.

Приємного вам читання /Ю.Мазунін

 

Шекспірівське питання


За основною версією, яка існує вже 400 років, Шекспір народився і виріс в місті Стратфорд, що на річці Ейвон. Проте, це лише тінь (маска) найсправжнього Шекспіра і його прийнято звати ШАкспер.
Такий стан речей було обумовлено тим, що той, про якого піде мова в цьому розділі дійсно мав прізвище Шекспір і звали його Вільям.
Те, що його прізвище писалося трохи інакше (Shakspere), ніж підписувався реальний Шекспір (Shake-speare) в перший час, мабуть мало кого хвилювало. Він дійсно брав участь в деяких виставах театру "Глобус" в Лондоні і головне, що саме тут, в Стратфорді встановлено бюст драматургу і поету Вільяму Шекспіру.

Кто ж ця маска?
Отже, Вільям Шакспер народився в квітні 1564 року в Стратфорді. У 18 років одружився на Енн Хатауей, у шлюбі з якою мав трьох дітей: дочку Сюзанну і двійнят Хемнет і Джудіт. Кар'єра Шакспера почалася між 1585 і 1592 роками, коли він переїхав до Лондона, де брав участь в деяких виставах, а після 1603 року став співвласником театральної компанії під назвою "Слуги лорда-камергера", пізніше відомої як "Слуги короля".
Близько 1613 року, у віці 48 років він повернувся в Стратфорд, де помер через три роки (3 травня 1616).

А хто ж тоді підписувався як Shake-speare, що в перекладі означає "Потрясаючий списом"?

Питання про авторство творів Шекспіра вперше виникло в 1785 р, коли Джеймс Уилмот зробив припущення про те, що Френсіс Бекон є автором цих творів. Ці висновки він зробив, коли відвідав Стратфорд, щоб зібрати відомості про життя Шекспіра. Знайшлося лише кілька юридичних документів з шістьма підписами Шекспіра, залишеними не звичної до пера рукою, і жодного документа, що підтверджує його літературну діяльність.

Джерелом прикростей і сумнівів для біографів Шекспіра послужив також і його заповіт. У ньому йдеться про будинки і майно, про кільця на пам'ять для друзів, але ні слова - про книжки, про рукописи. Начебто помер не великий письменник, а пересічний громадянин.

(Бюст Шакспера і зразки його підписів)

Серед шекспироведів цю людину називають Шакспер з Стратфорда, мабуть тому, що написання прізвища не зовсім відповідає тому, як підписувався реальний автор. Порівняйте самі, так підписувався Шакспер: Shakspeare (див. Його підпис виділений червоним), а так підписувався Шекспір: Shake-speare. Але не все так просто. Далі про це буде докладніше.

Тут, в підписі буква "s", яка в середині прізвища більше схожа на "f". І це вірно. У старому англійському іноді важко зрозуміти це "f" або "s". Ви з цим ще не раз зіткнетеся.

Але слід віддати належне історії. Шакспер не просто був знайомий з Шекспіром, але і був свого роду посередником при передачі рукописів драм і комедій в театр. Збереглася розписка в тому, що Шаксперу (вже після смерті Роджера Меннерс) видали деяку грошову винагороду в помешканні Ретлендів. Після цього він назавжди залишає Лондон.

На фото є зразки його підписів і пам'ятник Шакспера. Тут зображена реальна людина, але, звичайно, не Шекспір. Цей монумент виготовили ті ж майстри, що робили надгробок для подружжя Роджера Меннерс і Єлизавети Сідні. Пам'ятник виконаний у вигляді поясної скульптури Шекспіра з гусячим пером у правій руці. Ліва рука лежить на аркуші паперу, і обидві вони спочивають на мішку з вовною - символі процвітання цього краю. Можливо ви знайдете багато дивного як в самому бюсті, так і написі на ньому.
У темі авторства Шекспіра таких дивацтв безліч.
На монументі наступний напис.
Перша її частина - на латині, де йдеться порівняння з мудрістю Пилоса, геніальністю Сократа і майстром в мистецтві Мароном.

(Загадковий напис на монументі)

Далі напис, який можна прочитати по-різному. А деякі маніпуляції навіть дають можливість припустити, що Шекспір тут і не похований. Я приведу різні переклади невідомих мені авторів. Кожен з вас може спробувати це перевести і сам.

Стій, мандрівник, приділи час на твоєму шляху, Прочитай, якщо можеш, хто тут похований. Це могила Шекспіра, з яким померла вся природа! Ніщо не прикрашає каменя краще цього імені, так як високий сенс його творів Підпорядковує йому живе мистецтво.
Або:
Зупинись, перехожий, чому ти в поспіху проходиш повз? Прочитай, якщо зумієш, з ким ревнітельніца-смерть розмістила в цьому документі Шекспіра, з ким померла жива природа, чиє ім'я прикрашає його гробницю набагато більше, ніж [вона] заслуговує. Вивчи все це. Те, що він написав, залишає діюче мистецтво всього лише пажем, що служить його дотепності.
Або:
Стій, перехожий, чого ти так поспішаєш? Прочитай, якщо ти вмієш, кого заздрісна смерть помістила За цим зображенням - Шекспіра, чиє ім'я вінчає Цей монумент і повідомляє йому найбільшу цінність, Бо все ним написане залишає живе мистецтво лише пажем, Щоб служити його розуму.

В правому куті по-латині: "Obiit anno domini 1616; Aetatis 53 Die 23 Apr [ilis].", Що означає: "Помер 23 квітня 1616 року в віці 53 років".

Не знаю хто першим звернув на це увагу, але якщо прочитати тільки ті слова, які написані з великої літери, то отримаємо наступне:
Stay passenger, death Shakspeare tombe, far he leaves

Втім, перше слово і повинно бути з великої. Тому слово "Stay" можна виключити, а можна і залишити. Як перевести слова, що залишилися? Я їх просто переведу окремо. "Зупинись перехожий, смерть Шекспір могила далеко, він пішов." Хтось скаже, що слова виділені великими літерами для посилення їх емоційності або ще для чогось. Як це сприймати - вирішуйте самі.

На цьому можна і зупинитися. Більше приділяти час Шаксперу я не буду. Цій темі присвячено і так багато. Погоджуючись з тими, хто не вірить, що Шакспер з Стратфорда був реальним автором, я починаю своє розслідування.

Зараз це може здатися дивним, але реального автора (в ті далекі часи) знали майже всі поети і безумовно королівське подружжя: королева Єлизавета, а потім і король Яків. Пізніше, я спробую відповісти на питання: "А навіщо потрібно було так все заплутувати?", А зараз відзначимо, що цю таємницю трималали при собі всі, хто її знав, до кінця своїх днів.

Тож не дивно тепер читати про те, що вперше питання про реального Шекспіра виникло в 1785 р. адже до цього часу не залишилося його сучасників і їх близьких, таємниця померла разом з ними.

У декількох роботах Ретленд пропонувався як учасник групи авторів, а по версії Іллі Гілілова (далі ІГ) і його послідовників, він писав п'єси спільно з дружиною Єлизаветою Сідні, дочкою великого англійського поета і національного героя Філіпа Сідні.
Саме від цієї версії я і відштовхувався в своєму розслідуванні.

Серед родичів графа Ретленда була Мері Сідні - сестра Філіпа Сідні, тітка його дружини Єлизавети, знаменита графиня Пембрук, покровителька поетів єлизаветинської Англії, одна з перших англійських поетес і перекладачок, і її сини - любителі мистецтва і меценати Вільям Герберт, 3-й граф Пембрук (що мав трупу "Слуги графа Пембрук"), і його брат Філіп 4-й граф Пембрук и 1-й граф Монтгомері.

Саме графиня Пембрук і була тією людиною, хто організовував і готував до випуску Перше фоліо. І якби не її смерть, фоліо вийшло б точно в строк, а саме рівно через 10 років після смерті графа Ретленда.
Її синам і було присвячено перше повне видання п'єс Шекспіра. До речі, друге фоліо вийшло рівно через 20 років після його смерті.

Хтось скаже, що це простий збіг, але таких "збігів" настільки багато, що все складається в чіткі докази на користь 5-го графа Ретленда.

Я буду дотримуватися поки цієї версії, але не сліпо. На сторінках мого сайту я буду йти по його слідах, по-можливості щось перевіряти. Чимало цікавого і нового знайду сам. Однак це тільки на перший погляд може здатися простим завданням. Тут потрібні великі і фундаментальні знання. Уміння працювати зі старими книгами і звичайно наполегливість.
При моїй-то спеціальності програміста, безумовно таких знань немає, але наполегливість в бажанні дізнатися правду про Шекспіра мене змушує вчитися.
У деяких питаннях мені допоміг розібратися кандидат філологічних наук В.Макаров (Москва), який дотримується традиційного погляду на Шекспіра.

А тепер розглянемо перше офіційне видання його творів - Перше фоліо.



Хто на портреті?


Якщо ви спробуєте знайти портрет Шекспіра, то в першу чергу натрапите на гравюру, яка була надрукована в першому зібранні його творів, так званому Першому фоліо, виданому в 1623 році.
Але там не зовсім портрет, а більше загадка і про це буде нижче.

Перед вами початкова сторінка "Першого фоліо". Спочатку йде назва: "Містера Вільяма Шекспіра комедії, хроніки і трагедії. Надруковано з точних і справжніх текстів". Перше фоліо включало 20 п'єс, які раніше не публікувалися, проте в нього не увійшли п'єса "Перікл" і сонети.

(Гравюра з Першого фоліо. На Шекспірі маска лисуватого Шакспера)

Невідомо, скільки саме примірників Першого фоліо було віддруковано, але, швидше за все, тираж був дуже невеликим: ймовірно, не більше 750 копій. У шекспірівській бібліотеці Фолджера в Вашингтоні, округ Колумбія, знаходиться 82 примірників Першого фоліо, приблизно третина всіх збережених книг і, безсумнівно, найбільша колекція в світі. Тут представлений 68-й примірник з цієї колекції .

На титульному аркуші книги поміщений портрет Шекспіра (з гравюри М. Дройсхута) і вірш "TO THE READER" (До читача), написаний поетом Беном Джонсоном.

Портрет дуже примітний. По-перше, джентльмен на портреті одягнений більш ніж дивно. Права частина його камзола зображена спереду, а ліва - зі спини. Тобто права половина джентльмена зображена спереду, а ліва - ззаду. В результаті виявилося, що обидві руки у джентльмена праві. Багато дослідників відзначали, що на обличчя зображеної на портреті людини надіта маска. Її край добре видно - лінія, що йде від підборіддя до вуха. Це друга дивина портрета.

Голова непропорційно велика, а шия настільки довга, що особа-маска існує як би окремо від тулуба. Ефект посилюється жорстким коміром, який сприймається як блюдо і візуально відокремлює голову від тулуба (голова виявляється як би лежить на блюді).

Далі, очі на портреті зображені так, ніби намагаються заглянути під маску (або за фігуру). І ще одна особливість: під камзолом видно ще один камзол. Верхній ґудзик - це ґудзик "нижнього" камзола.

Ось такий портрет Вільяма Шекспіра представлений в першому повному виданні його творів.

Можна було б не затримуватися на портреті, визнавши його невдалою роботою бездарного митця, якби не вірш. Його автор закликає читача не дивитися на портрет і пояснює, чому цього не слід робити. Прочитавши вірш, читач, вільно чи мимоволі, змушений звернути свій погляд на портрет (на який, як сказано у вірші, не слід дивитися!).

Вірш написаний англійською мовою початку XVII століття, але сенс його цілком зрозумілий, хоча зробити адекватний переклад досить складно. Справа в тому, що при перекладі зникає гра слів і сенсу, укладеного в цих словах.

У вірші йдеться про те, що, якщо б граверу вдалося те, що йому не вдалося, тоді гравюра передувала б тексту на повній на те підставі, але оскільки йому це не вдалося, дивитися треба на текст, а не на портрет (гравюру). Іншими словами, (Бен Джонсон) радить читачеві дивитися не на портрет, а в книгу.

Зауважимо, що автор вірша не пропонує читачеві перегорнути сторінку, він тільки наполегливо натякає, що читач повинен бачити книгу, а не портрет. Загальноприйнятий переклад однієї з рядків цього вірша звучить так: "Ця фігура, яка тут на твій огляд поміщена, вона для благородного Шекспіра вирізана (викарбувона) ... ".
Але можливий і другий варіант: "Ця фігура, яка тут на твій огляд поміщена для того, щоб благородного Шекспіра вирізали ... "

Як не дивись, а виходить, що це не портрет справжнього автора.

Вкотре вдивляючись в це фото я, несподівано для себе, побачив те, що багато хто помічав  (як я з'ясував пізніше - помічали, просто я про це не знав). Одже це акростих. Подивіться самі, по вертикалі написано "TWO, HB IAAN". Не знаю що означає HB IAAN, але two - це два, тобто на портреті двоє (читайте статтю до кінця і ви дізнаєтеся хто був другим)! Не знаю чи варто розшифровувати букви "HB IAAN", але то що "TWO" - це не випадковий збіг, це точно. Хоча б тому, що в даному короткому вірші, починати з букви "О" п'ятий рядок зовсім не обов'язково.
Можливе й інше прочитання: "TWO, HB it AA Not". Вам може здатися, що тут якась дурниця, особливо дві літери "АА" поспіль. Далі ми зустрінемо їх ще кілька разів. Але про це нижче.

Якщо в Гуглі набрати "folio shakespeare" і подивитися картинки, то можна знайти і інше зображення даного вірша. Яке з них первинне? Зверніть увагу, що в другому випадку деякі слова прописані курсивом і четвертий рядок написана з великої літери.

(інший варіант)

У книзі Гілілова, при описі цього вірша, кажуть, що воно розташоване під портретом (тобто так, як тут). Якщо це правильний варіант, то акростих змінюється на "TWO, HB IWAAN".
У той же час, зверніть увагу на останнє слово "booke" - так написано в першому випадку і без "е" - у другому. Це сучасне написання слова (книга = book). Значить перший варіант більш ранній і вірно "TWO, HB IAAN".

Є в Першому фоліо місця, де більш конкретно вказується на справжнього автора. Гілілов так пояснює написання слова manners у вірші, знову ж Бена Джонсона. Останній пише: "Бо справжнім поетом не тільки народжуються, але і стають", далі в англійському оригіналі йдуть шість рядків, де ми виявимо там родове ім'я Ретленда (неминуче зникає при перекладі, якщо бачити в ньому просто іменник у множині), причому в такому контексті, що не тільки підтверджує його присутність в Великому фоліо, але і відкриває характер цієї присутності:

(фрагмент з фоліо, де обігрується прізвище Manners)

"And such wert thou. Look how the father's face
Lives in his issue, even so, the race
Of Shakespeare's mind, and manners brightly shines
In his well-turned and true-filed lines:
In each of which, he seems to shake a lance,
As brandished at the eyes of ignorance".


ІГ пропонує нам звернути увагу на те, що дієслово "сяє" (shines) знаходиться в єдиному числі, отже "Меннерс" (manners) - слово, до якого дієслово відноситься, - це ім'я; перед ним поставлена - що дуже важливо - кома, відокремлює цю частину складного речення від попередньої. Слово "turned" має багато значень, в тому числі і "змінений", "повернений" і т.і.

З урахуванням всіх цих (і інших) хитрощів для тих небагатьох, хто знав про роль, яку зіграв у створенні творів і самого образу "Потрясаючого Списом" Роджер Меннерс, граф Ретленд, ці рядки в поемі Джонсона звучали досить виразним паролем: "Подивіться - як риси батька проступають у його нащадків, так і дух Шекспіра, його походження (Race - порода, рід, походження), і Меннерс яскраво сяє в своїх чудово оброблених рядках, в кожній з яких він як би потрясає списом, розмахує ним перед очима незнання".

Знайомтеся, справжній портрет?


Вперше версія того, що автором є Роджер Меннерс, 5-й граф Ретленд була запропонована в 1907 році Карлом Бляйбтроєм.
Втім, це міг бути і Селестен Дамблон (1859-1924), який написав книгу "Лорд Ретленд - це Шекспір". І ось, через 90 років ця версія придбала справжню популярність після виходу книги Іллі Гілілова "Гра про Вільяма Шекспіра, або Таємниця Великого Фенікса". Гіпотеза придбала забарвлення реальності, де крок за кроком викладаються докази в її користь.

Скажімо прямо, на заході ця версія не знайшла такої популярності як у нас.
У Гілілова досить багато опонентів, які відкидають, а часом спростовують його доводи на користь Меннерс.
У таких дослідженнях сліпо довіряти нікому не можна, включаючи і Гілілова. Тому і веду власне розслідування, дотримуючись версії про графа Ретленда.

Ось що пише Вікіпедія про Меннерс:
"Роджер Меннерс, 5-й граф Ретленд (англ. Roger Manners, 5th Earl of Rutland; народився 6 жовтня 1576 року помер 26 червня 1612 року, Кембридж) - англійський аристократ, меценат, військовий діяч і дипломат".

(Портрет Роджера Меннерс, 5-го графа Ретленда?)

Я взяв фото (див. вище зліва) його портрета з Вікіпедіі.RU, але і тут мені не все зрозуміло.
Якщо уважно розглянути підпис на картині, то там написано:
Roger 5th: Е: of Rutlan (тут Е від англ. Earl-граф).
oldest son of John
Anno D: 1587. (Anno Domini = від Різдва Христового).
Іншими словами, тут зображений 5-й граф Ретленд, старший син Джона.
Вам можливо як і мені спочатку здасться дивною дата на картині 1587. Роджеру тоді було всього 11 років. А тут вуса і борода.
До речі цього портрета немає в Вікіпедіі.EN. Втім, деяку ясність вносить напис під картиною на сайті, де я його взяв (клацніть на фото). Там написано, що він створений в 1675 (олія, полотно), художник Eyden, Jeremias van. Іншими словами - це не прижиттєвий портрет і дата означає щось інше.

Як пізніше пояснив мені В.Макаров, прижиттєвого портрета Роджера Меннерс на даний момент не знайдено, а портрети перших восьми графів Ратленд написав Ієремія ван ден Ейден в 1670-х роках на замовлення восьмого (можливо 9-го) графа Ретленда. Безумовно, для нас було б важливо знати, з яких зображень він писав? Тепер зрозуміло чому їх черевички так схожі, та й корона на задньому плані.

Вище праворуч, ви бачите портрет його батька, в тих самих черевичках і поруч та сама корона, зі схожим підписом: John 4th E: of Rutland, 2 son of Hen: Anno 1586 (див. вище праворуч).
Якщо врахувати що він помер в 1588, то цей портрет підходить для батька Роджера.

Є там і портрет Френсіса, брата Роджера. Ви бачите його зліва.
Так, брати могли бути і не дуже схожі, але якщо порівняти портрет Френсіса з посмертною маскою Роджера, то схожість є.

Пізніше я зустрів ще один портрет брата (Френсіса), де була вказана дуже важлива деталь. Але про неї ви дізнаєтеся в розділі "Корієтові Безглуздості". До речі, якщо порівняти обидва портрета (Френсіса), то виникає деякий сумнів щодо їх схожості.

А ось ще один портрет Френсіса (фото праворуч).
Втім, на тому сайті, де я його знайшов на нього вказують як на 5-го графа. Однак на портреті чітко видно напис, що це Френсіс, 6-й граф Ретленд.
Схожість з лівим портретом гарна (носи абсолютно збігаються).

Зліва ви бачите картину з граючими в шахи.
Розміри картини 77х95 см. Перші посилання на неї з'явилися в 1903 р.
Неодноразово висловлювалися сумніви в її справжності. У 1912 році в Європі, протягом двох років проводили її детальний аналіз. Було встановлено, що вона справжня і відноситься до 1603 року.

Джонсон та Шекспір?

В ході реставрації виявився розмитим напис у верхній частині картини. Збереглася позначка на звороті картини: "Ben Jonson and William Shakespeare by Isaak Oliver, 1603".
В подальшому, авторство Олівера було відкинуто і автором картини визнаний Карел ван Мандер.

Про цю картину написано чимало. Є навіть опрацювання шахової партії цих гравців.
Головне, на що звернули увагу дослідники, що лівий гравець дійсно дуже сильно схожий на Бена Джонсона. Ви можете знайти його портрет в Інтернеті і порівняти. Я з ними повністю згоден, причому проглядається навіть сутуловатость фігури.
Права фігура має деяку схожість, наприклад, з Френсісом (портрета Роджера немає). А ось хвилясте волосся у Роджера (далі Голуба) були. Власне вони проглядаються і на могильній фігурі (див. в кінці сторінки).
Праворуч вбачається яскраво-червоний жіночий рукав. Ця частина картини з фігурою була обрізана.

При більш детальному розгляді картини я звернув увагу на дві літери "ff" написані на столі і там же - дві чорнильниці. Це безумовно прив'язка до письменницької діяльності цих ігроків.
На 1603 рік Бену було 31, а Ретленду - 27. Як бачимо різниця невелика. Однак на портреті Бен виглядає старше, причому навіть більше ніж на картині 1617 року.
Крім того, він був міцної статури (свого часу працював каменярем), а тут - середньої статури.
Я думаю, що навряд чи це справжні наші поети. Але картина безумовно цікава.

На сторінці Чучмарьовой Олени Захарівни зображений такий портрет 5-го графа Ретленда (праворуч), нібито запозичений з книги С.Демблона.
Наскільки це вірно я не знаю. Нам залишається лише всіх їх приміряти на фігуру в усипальниці (див. в кінці сторінки).

У книзі Гілілова поміщений портрет молодої людини, що сидить в тіні дерева. За версією автора це портрет молодого Шекспіра. З цього приводу розгорілася суперечка з його опонентом Боруховим, який показав некоректність перекладу Гіліловим слова "feet". Ви можете самі прочитати це тут .

Я погоджуся з опонентом, що рядок про витончені ноги переведений некоректно.
Що стосується особи, то форма носа, в порівнянні з носом Френсіса - збігається (клацніть на фото, щоб розглянути його крупніше). Тому молода людина (теоретично) може бути Роджером Меннерс. Втім, на саму версію щодо авторства, це ніяк не впливає.



Цікаві гравюри


Спробуємо знайти зв'язок цього фоліо з графом, хоча зі сказаного вище видно, що матеріали готували до друку його родичі по лінії дружини.

Якщо ви погортаєте Перше фоліо (відсилання на його електронну фото версію я дав вище), то побачите гравюру, яка відкриває зміст творів, що входять в цю книгу.

(Єдиноріг - символіка графства Ретленд)

Уважно придивіться до гравюри. Ліворуч і праворуч, в нижній її частині, ви побачите єдинорогів. І вони тут не випадково. Втім, я не зовсім впевнений, що це не рогаті козли.


Взагалі в цій книзі є ще цікаві гравюри, які змушують задуматися.
Я доклав чимало зусиль, щоб розгадати їх, але поки безрезультатно.
На одній з них чітко проглядаються букви "АА". Може здатися, що це човен з веслярами або те й інше одночасно (нижче ми знову зіткнемося з ними).

(Загадкові літери А-А)

Крім того, в візерунок майстерно вплетені рослини, що переходять в птахів або тварин. А може бути ці літери А-А якось пов'язані з акровіршем Бена Джонсона, де ми бачимо: "TWO, HB IAAN".

Значно пізніше, закопуючись в оригінали книг, я знайшов видання (Robert Allot 1631 г.) творів Бена Джонсона, де є така гравюра.
Як бачите дуже схожа, але все ж таки інша. І знову ці букви АА.
Подивитися її можна тут .

Не зміг я розгадати і наступну гравюру з літерою "F".
У верхній частині все зазвичай. Просто красиві завитки, а ось перша велика літера "F" в слові "From" якась дивна.

(Дивний візерунок за буквою "F")

Вірніше дивний навколо неї орнамент. Немає сумнівів, що різьбяр гравюри володів майстерністю, але чомусь тут якісь рівні лінії вище основної літери, які розміщені як би на задньому плані і зовсім не гармоніють із візерунком.
Що хотів довести до нас автор? Навряд чи вони мають якесь відношення до тих, хто написав це звернення.
Нижче в оригіналі стоять їхні прізвища: Iohn Heminge і Henrie Condell.
Що тут зашифровано ще належить дізнатися.
Щось подібне я зустрів в одній старій книзі творів Бена Джонсона (1601 року). Подивитися її можна тут
Як бачите, тут аналогічним чином йде накладення двох зображень.

Що стосується першого Фоліо, то, можна було б припустити, що це якось пов'язано з Френсісом Беконом, відомим філософом і діячем при дворі. До речі останній мав відношення до виховання молодого графа Ретленда після смерті його батька.

На ті часи, молоді вельможі, що втратили батьків до свого повноліття бралися під опіку держави. Так і Френсіс Бекон брав участь у долі молодого Роджера.

До речі, за версією деяких дослідників, Бекона вважаютьможливим автором шекспірівських творів. Саме такі дослідники намагалися знайти в одній з гравюр, яка вказує велику літеру твора "Буря" "B" (Bote-swaine) ім'я Бекона.

На їхню думку в завитках проглядаються букви від слова "Becon". Хоча особисто я їх там не знайшов (можете подивитися і самі, самостійно, все в тому ж фоліо).

Я написав про Френсіса Бекона виключно для загального розвитку (тому що така версія існує), але особисто для мене, версія Гілілова залишається пріоритетною. Інших кандидатів я поки не бачу.


Зверніть увагу на гравюру зліва.
Я знайшов її в книзі "Полімантея" (1595), виданої в Кембриджі. Клацніть по ній, щоб відкрити відповідну сторінку книги.
Однак абсолютно таку ж я знайшов і в збірнику Честера. З обома книгами більш детально ми познайомимося пізніше.

Букви тут виписані дуже якісно. І не просто чітко, але і з тінями і підсвічуванням.
За однією з версій ці букви розглядають як підпис Бекона або розенкрейцерів.
Про це я дізнався на цьому сайті . Праворуч №1 - аналогічна гравюра, але все ж інша. З коментарів видно, що вона взята з "Короля Річарда II" Шекспіра, кварто 1597 р.
Оскільки в моїй колекції такої гравюри немає, мені було важливо знайти її першоджерело. Я зміг знайти лише "Короля Річарда II", Шекспіра, кварто 1598 року , але там такої гравюри немає.
Я переглянув в Інтернеті безліч зображень, пов'язаних з орденом розенкрейцерів, але таких букв не знайшов.
На емблемі Розенкрейцеров є троянда, на яку злітаються бджоли. Бджоли по латині "Apibus". Може бути це і є наші літери?

За деякими даними родоначальником массонства в Англії був той же Бекон.
Але ж Шекспір був десь поруч.

Картинка №2 на тому сайті була неякісною і розглянути дві букви АА було неможливо. Тому я був змушений знайти її оригінал в книзі "Andreae alciati emblemata ". Тут це емблема № XLV і як бачимо вона дещо відрізняється від тієї на сайті. Але це не настільки важливо. До речі, я переглянув всі гравюри, представлені в цій книзі і не знайшов нічого схожого на наші красиві літери АА.

Як пишуть на тому сайті "... Дві літери А майже в центрі картини - одна світла і інша темна - представляють вже самі по собі доказ впливу Бекона ... ".

Погоджуся з тим, що букви АА на третьому фото (піраміда в центрі зі світлою і темною стороною) мають важливу для мене деталь, а саме - дві поперечки. Це і вся схожість з витіюватими АА на інших гравюрах.
Самі два слова "ANDREAE ALCIATI ..." красиво вписуються в АА, але з латині це означає Ендрю Джексон.

А ці дві взяті з видання першого шекспірівського твору "Венера і Адоніс".
Два різних друкаря і гравюри хоча і схожі, але все ж відрізняються. Це особливо помітно там, де ліана входить в розрив літери.
Як ми бачимо, всі, без винятку, гравюри мають літери "А-А", які, в свою чергу, мають дві перекладини.
Це їх відмінна риса.
Чому, там де Шекспір, там і вони? Цікаво, а чи є десь застосування такої гравюри до початку творчості Шекспіра? Якщо немає, то може бути, що це його фірмовий знак?

Заглиблюючись в цю тему я звернув увагу на слова Марини Литвинової про інтерпретацію поєднання "Потрясаючий списом". З її слів, цей епітет походить від образу Афіни Паллади, потрясаючої списом, покровительки одного з юридичних університетів "Грейз-інн", де навчалися Бекон і Ретленд.
Дійсно, на (ru.wikipedia.org) написано: "У 1598 році Роджер Меннерс продовжив свою юридичну освіту в Грейс Інн - одній з чотирьох придворних юридичних корпорацій, яка славилася своїми театралізованими виставами".
Втім, незалежно від того навчався він там чи ні, ми можемо більш детально вивчити версію про "Палладу".
Грецькою мовою це записується так: Παλλάς
Ви можете перевірити переклад по "Alpha online. Древнегреческо-русский словарь" прямо скопіювавши це слово звідси.
Зверніть увагу на переклад, там написано, що це ймовірно πάλλω - яке перекладається як "розмахувати, потрясати".
У першому пункті варіантів перекладу є слово δοῦρε яке відсилає нас на слово δόρυ. Перевівши останне і отримаємо спис.

Чи можуть наші гравюри якось натякати на ці слова?
Ну, якщо тільки на дві λλ зверху ще накласти літери αα - варіант можливий, але не явно виражений.

Єдиноріг


Єдиноріг або інрог - міфічна істота, символізує цнотливість, в широкому сенсі духовну чистоту і шукання. Представляють його у вигляді коня c одним рогом, які виходять з чола (див. Вікіпедію).

Який же зв'язок між цією міфічною істотою і графом Ретленд? Так найпряміша. Саме такі єдинороги розміщені на фамільному гербі графства Ретленда. Верніше - вони його підтримують.

(На фото фамільний герб графства Ретленда)

Ну, якщо вже ми зачепилися за роги цих єдинорогів, то давайте пошукаємо їх сліди деінде.

Такі сліди є в найцікавішому творі, яке називається "Корієтові безглуздості".


Наприклад, там є такі рядки: " Who like a Vnicorne went to Venice" (Хто любить єдинорога відправився до Венеції) або " That horne of Windfor (of an Vnicorne very likely) (єдинорога досить імовірно)".

Якщо захочете пошукати це слово в оригіналі книг, то пишіть з початкової літери "v", зараз - "unicorne".

У своєму дослідженні, Гілілов зробив одне з найважливіших відкриттів. Виявилося, що збірник "Жертва кохання" під редакцією Честера (докладніше про це нижче) був надрукований на папері з водяними знаками у вигляді єдинорогів. Цей факт зайвий раз підтверджує авторство графа Ретленда.

А чи знаєте ви, що з 1603 року, після приходу на престол Якова I, на гербі Великобританії з'явився єдиноріг? Може бути це данина великому генію, який прославляє Англію ще досі? Ні, насправді, король Яків представляв Шотландію і єдиноріг прийшов звідти. Що стосується єдинорогів на гербі Ретленда, то ця фраза не зовсім коректна. Справа в тому, що на гербі їх немає (як ви самі можете переконатися). Але вони підтримують цей герб. Що, власне для ретлендовской версії, нічого не змінює, головне - що вони там є. До речі і на кам'яному (див. вище) вони збереглися до наших днів де і підтримують герб.

Праворуч ви бачите штамп 5-го графа Ретленда, станом на 1613 рік. Клацнувши на фото можна подивитися його опис. Там ви знайдете, що три колеса - це зв'язок з Ессексом, колесо Катерини - прив'язка до Бельвуар. Є там і лев, і орел та інші деталі.

З цими єдинорогами ми будемо ще зустрічатися в "Корієтових безглуздостях" і в "Жертві любові".

Додам, що автором "Безглуздостей" (імовірно) також є наш Шекспір, а точніше Роджер Меннерс, тільки псевдонім він узяв інший, який відповідав би даному твору.

Shake-speare чи Shakespeare?


Звідки я знаю, як він підписувався, запитаєте ви і напевно будете праві. Тому я провів своє невелике розслідування. І я почав шукати його поему "Венера і Адоніс".

Зауважимо, що це його перший офіційний твір підписана як ...
і тут я хотів написати Shake-speare, але давайте розбиратися разом.
Отже, я знайшов ось таку книгу.

(лист з посвяченням графу Саутгемптону від автора)

Тут першоджерело .

Нижче - друкарський знак друкаря Річарда Філда, того самого, який в 1593 році надрукував першу шекспірівську поему "Венера і Адоніс". І дата - 1601.

Я міркував так. Жив був молодий талановитий чоловік на ім'я Роджер Меннерс.
За вдалі жарти і гостре слівце друзі прозивали його "Потрясаючий списом" (Shake-speare). СТОП! Звідки я це взяв?
Так написано у Гілілова: "Звичайно, значення мало і весела подібність імені Шакспера зі студентською кличкою Ретленда - Потрясаючий Списом. "
Це настільки вагомий аргумент, що подальше розслідування мабуть і ні до чого. Оскільки якщо є той, у якого була така студентська кличка, то швидше за все він і є Шекспіром.
До перевірки цих слів Гілілова я повернуся нижче, а поки продовжуємо міркувати ...

Отже, виходить, хоча б на перших своїх творах, коли ще не було особливої потреби шифруватися, він мав би підписуватися саме так: Shake-speare.

Однак на фото видно, що дефіса немає, Shakespeare разом і з буквою "е".

Придивившись до джерела ви побачите, що це друкувалося в 1867 році хоча і видно, що друкар намагався максимально відновити книгу, що вийшла у 1594 р.

Я був вельми здивований, побачивши тут таку гравюру. Зверніть увагу, що на ній аналогічний, хоча і дещо інший, малюнок з буквами "АА". Схожу гравюру ми бачили в Першому фоліо. Виходить, що ці літери з'явилися раніше і Шекспір-Меннерс їх бачив, навіть скажу більше, напевно їх узгоджував з гравером.
Що ж вони означають? Не думаю що це подібність букви "W", аж надто чітко проглядаються поперечки, яких до речі навіть дві (у літери "А" вона одна).

Те, що прізвище написана тут разом, мене не сильно здивувало, хоча і засмутило.

Продовжуючи пошук я натрапив на книгу, що вийшла у 1821 р, де Шакспера фактично прирівняли до Шекспіра (тут частину тексту я перекрив фотографією, яка розміщувалася вище тексту, щоб показати і портрет й назву).
Яка непрощенна історична недбалість! На портреті зображений невідомо хто і в слові Шекспір пропущена буква "е", фактично так, як підписувався Шакспер.
Не дивно, що з автором така плутанина, якщо в офіційних виданнях такі помилки.

(Портрет нібито Шекспіра)

Напевно можна зрозуміти видавців, які намагалися знайти портрет, схожий на реального Шекспіра. Зауважимо, що за ці 400 років таких портретів, нібито Шекспіра, було знайдено чимало, причому деякі були найчистішими підробками.

Вже не знаю хто тут зображений, але точно не Шекспір.
Тому на даному портреті, видання 1821 року, я поставив свій штамп: "ЦЕ НЕ ШЕКСПІР".

Нижче буде фото похоронного барельєфа на могилі подружжя Ретленда, де можна побачити, що Роджер мав тільки залисини. А тут намагалися хоч якось прив'язатися до гравюри на Першому фоліо.
Але ж Бен Джонсон просив нас не дивитися на портрет-маску.

Якщо подивитися Перше фоліо (див. вище), яке (як вони пишуть віддруковано в 1864 р. але з джерела 1623 г.), то там прізвище без дефіса (Shakespeare). І в своєму зверненні до читача Бен Джонсон пише теж без дефіса.

Продовжуючи пошуки я натрапив на книгу, що вийшла у 1640 р.
Тут, наскільки я зрозумів, Джон Бенсон опублікував невеликого обсягу книгу під назвою "Вірші, написані Віль. Шекспір".
Ось що про нього прочитав я в Шекспірівської енциклопедії: "Бенсон, Джон (Benson, John, помер. 1667) - лондонський видавець, який випустив збірник "Віршів" Шекспіра в 1640 р. У ньому відсутні "Венера і Адоніс" і "Збезчещена Лукреція", але включені багато чого, що не належить Шекспіру, вірші, так само як і неканонічні версії більшості сонетів ".

Як бачимо в прізвищі стоїть дефіс. Це вже ближче до істини, проте довіри до цього автору у мене немає.

Я думаю, що саме так повинен був би підписатися Роджер під своїм першим офіційним твором, з посвяченням графу Саутгемптону в своїй поемі "Венера і Адоніс".

Якщо припустити, що друкар бачив більш ранній оригінал цієї поеми, а ми знаємо, що вперше вона була опублікована в 1593-1594 р, і він її просто відтворив, то виходить, що Роджер підписався так, як і повинен був, а саме Shake-speare, як його прозвали друзі по навчанню (що, поки ми не довели).

На гравюрі, вже змінене зображення Шекспіра. Швидше за все воно було скопійовано з Другого фоліо, яке вийшло в світ у 1632 році, до двадцятиріччя смерті Ретленда.

Повертаючись до Першого фоліо, там можна зустріти такі посвячення автору (див. на фото), де йде повна плутанина при зверненні до його імені.
Як бачимо, буквально на одній сторінці Shakespeare пишеться по різному. Назва без дефіса, і тут же нижче по тексту - через дефіс.

Може бути для когось і все одно, але для мене це важливий момент.
Мабуть для них це не грало великої ролі. Не виключено, що при подальшому знайомстві з Шакспером і можна було піти від дефіса (для більш повної схожості), але ж букву "е" залишили.
Хоча, як ви бачили на портреті вище і "е" викинули.

До речі це посвячення цікаве за змістом, де йдеться про "Stratford Moniment" і про те, що він не переживе  творінь нашого автора.
Нагадаю в цьому місті Стратфорд знаходиться монумент, присвячений Шаксперу.

Ну, принаймні ми з'ясували, що швидше за все в перший раз автор підписався через дефіс. І це вкладається в нормальне положення речей. До речі, в останній раз він (або його) теж підписався через дефіс. А сталося це в таємничому збірнику Честера.
До речі, писати власні імена в ті часи через дефіс не було прийнято, але для Шекспіра, як бачимо, іноді, робився виняток. Тим самим підкреслювалося значення - "Потрясаючий списом".

А ось так (див. праворуч) виглядає титульний лист "Шекспирових сонетів", виданих Т.Торпом в 1609 р. Тут теж через дефіс.
На цьому і зупинимося, що більш правильним написанням є - через дефіс (Shake-speare).

Послання з Кембриджа?


Прийшов час нам повернутися до Гілілова і спробувати розібратися, звідки взялася кличка "Потрясаючий списом"?
Можливо звідси?
Гілілов пише:
"Так само, через дефіс, транскрибував ім'я Шекспіра кембріджец Вільям Ковел в своїй книзі "Полімантея" (1595), виданої в Кембриджі. Перераховуючи письменників і поетів - вихованців цього університету (Спенсер, Марло, Деніел, Дрейтон), - Ковел включає сюди і "найсолодшого Приголомшливого Списом". Виходить, Ковел вважає Шекспіра університетським письменником, своїм однокласником? "

Починаємо розбиратися. Отже, оригінал цієї книги можна подивитися клацнувши на фото.

Сторінка з посиланням на Шекспіра зліва внизу на полях:
Lucrecia
Sweet Shak-
speare.


Що ми знаємо про автора (підпис відсутній). Це Вільям Ковелл (William Covell), помер в 1613 р. англійський священик і письменник. Випускник Кебріджського університету, потім, там же з 1588, магістр мистецтв в коледжі "Королеви".
Власне в університетській друкарні ця книга і була надрукована в 1595 році.

Назва така: "Полімантея або способи законного і незаконного в суді зниження загального добробуту, проти легковажних і дурних припущень цього століття. Де додається, Послання Англії до трьох її дочок, Кембриджу, Оксфорду, Иннес суду, а також до всіх її жителів".
Тут я поясню, що Судові Інни були організовані за тією ж системою, що й коледжі в університетах Оксфорда і Кембриджа, пропонуючи житло і місце для навчання чинним адвокатам і їх студентам.
Далі йде посвячення графу Ессексу і ще деяким особам. До речі граф також навчався в коледжі Святої Трійці. До слова сказати, Роджер Меннерс навчався в тому ж, що і Ковел коледжі "Королеви" і "Тіла Христового" цього ж університету.

Власне в цьому посланні (див. стор.116) автор і перераховує деяких авторів і героїв їхніх творів.
Якщо дана глава вам здасться нудною, то ви можете перегорнути до висновків, зроблених мною на основі аналізу даної книги.

Уже пізніше, в книзі "Cambridge University" Implications "of Polimanteia By Den'an Charlton" я прочитав, що в книзі є посилання на таких авторів: ( Athanasius, Clemens, Campion, D.Whitaker, D.Fulke, Humpfrey Reinolds, Sidney, Spencer, Earle of Darbie, Sir Christopher Hatton, Earle of Essex, Master Campion, Britton, PetTie, Willobie, Fraunce, Lodge, Master Danis ofL.I., Drayton, M.Plat, D.Harvey, M.Nash, Hen.Darby, M.Alablaster, Shakspeare, Watson, Daniell, Chaucer and Lydgate ).
І якщо "Caius" вважати як Dr. John Caius, то таких авторів рівно тридцять.

До речі там же у Den'an Charlton написано, що автором даної книги був не Вільям Ковелл, а Вільям Клерк, співробітник коледжу Королеви, Кембридж (за результатами роботи експертів). Моя думку про це дивись в кінці цього розділу.

В Інтернеті цій книзі присвячено багато статей, де можна знайти безліч фотографій саме цього листа і при цьому численні спроби його розшифровки, з використанням всіляких схем і способів.

Чому до цієї книги така увага зрозуміло. Адже якщо Шекспір зарахований до випускників одного із зазначених навчальних закладів, то коло претендентів на роль реального автора звужується.

Розділ "Послання" (лист) виділено гравюрою з двома "АА", на яку я посилався вище і починається зі сторінки 116/242.
Отже, мова піде про три навчальних заклада і (можливо) пов'язаними з ними людьми. Цей момент важливий в нашому дослідженні.
На сторінці 139/242 в виносці зліва, дійсно є згадка про Шекспіра (видно на фото вище). Там написано, що "Все гідні похвали. Лукреція солодкого Шекспіра. Красномовний Гавестон. Розпусний Адоніс (вже див. праворуч).

Розібратися в тому, як же тут записано ім'я-псевдонім, через дефіс або без нього - важко, тому що саме в цьому місці вийшло перенесення слова. Але, з огляду на те, що відсутня літера "е" (Shak-speare), припущу, що автор (не будь перенесення) написав би без дефіса (Shakspeare).

За час вивчення питання авторства Шекспіра я навчився, по мірі можливості, сам перевіряти викладені дослідниками факти.
І в даному випадку, задавши в Інтернеті рядок пошуку "Полімантея" я вийшов на сайт , де написано:
"1595 року в Кембриджі книга під назвою" Полімантея "(автор - якийсь Вільям Ковел), містить список випускників даного конкретного навчального закладу. І що ж? У зазначеному списку допитливі шекспірознавці без труднощів знайшли потрібне прізвище, проти якого було, до речі, сказано, що цей славний graduate є також автором "Венери і Адоніса" з "Лукрецією" на додачу! ".

Слово "graduate", означає випускник і це, можна сказати, ключове слово, якщо воно буде застосовано до Шекспіра. Я знайшов "Graduats" на сторінці 135/242, але про це піде нижче. До речі і слова "Венера" в даній книзі немає.

Щоб зрозуміти, чи можна виноску на полях про Шекспіра вважати доказом того, що він навчався в одному з цих університетів я відступаю на кілька сторінок назад і починаю їх аналіз.

Хто де навчався?


Я починаю не з самого початку, але думаю, якщо все ті, кого я перевірю - випускники, то цього мені буде досить.

На сторінці 127/242 автор розповідає про "Sidney".
У виносці на полях "A sit task for the finest Scholl" ( просиджуючи урок в найкращих школах) . Ніяких згадок про конкретний заклад немає.
Йдеться про Філіпа Сідні (1554-1586) великого англійським поета, в списку, що представлений вище він сьомий.
Дізнаємося, що він отримав освіту в церкві Христа, Оксфорд.

Там же, в тексті згадується "Спенсер".
Едмунд Спенсер (1552-1599) - видатний англійський поет епохи Відродження. Навчався в Кембриджському університеті, отримав ступінь магістра.

Далі текст про якийсь Фердінанда " ... хоча розкидані сльози вшанували його в деяких небагатьох сонетах, проте він є істинним гідним об'єктом ... "і просить дати йому безсмертя.
У виносці:
він уточнює, що мова йде про графа Дербі, чомусь вказавши, що він помер в квітні 1593.
Згідно Вікіпедії Ferdinando Stanley, 5th Earl of Derby помер 16 квітня 1594.
і там же: "Недостатньо оплаканий, хто помер у вересні 1593".
Можливо автор натякнув на його батька. І дійсно Henry Stanley, 4th Earle of Derby помер у вересні 1593 р.
Відомо, що він в 1572 вступив до Оксфордського університету, а значить можна вважати його вихованцем одного з трьох навчальних закладів (в даному випадку Оксфорда). Я спеціально вказав слово "вихованець" замість "випускник" оскільки далі ви побачите, що не всі змогли закінчити навчання.
Нижче виноска латинською: " Пустіть сльозу" .

Далі він розповідає як плакали музи про хороброго воїна Hatton, гвардійського капітана ...
У виносці:
Сер Christopher Hatton, Lord Chancellor of England.
З Вікіпедії дізнаємося, що він був ректором Оксфордського університету.

Далі автор веде мову про самого гідного графа Ессекса (в даному випадку Роберт Девере, 2-й Граф Ессекс).
"Вихованець Кембриджа". Далі автор викладає багато його заслуг, включаю заступництво всіх трьох закладів. У виносці вказується конкретний Трініті-коледж.

Далі автор каже, що яким би старим не був Кембридж, він молодий. А ти Оксфорд вмієш співати солодко. І ти наймолодший з усіх трьох. Мудрий веселий, як і мій самостійний (хоча старий) часто буваю в захваті від музики твоєї, солодких струн мелодії твоєї.
У виносці:
Солодкий Майстер Кемпіон. (З Вікіпедії: Томас Кемпіон (Thomas Campion 1567-1620) - англійський ліричний поет і композитор. Писав вірші (на латині та англійською), пісні, п'єси для двору. Навчався в коледжі Пітерхаус в Кембриджі, але не закінчив; вивчав право в Грей Інні, але до адвокатської практики допущений не був).

Далі міркування про Кембридж, який хоч і старий, але молодий. І про Оксфорд " ти самий наймолодшою з усіх трьох ... майстер англійського гексаметра ... я часто буваю в захваті від музики твоєї " .
Навпроти цього тексту виноска:
Мастер Davis of L.I.
Drayton
Learned M.
Plat
Швидше за все мова йдться про поета John Davies (1569-1626), який навчався як в Інні (на юриста) так і в Оксфорді.

Потім в тексті згадується трагедія "Кернел", написана французом Робертом Гарнером (Robert Garnier 1544-1590).
У виносці:
A work howsoever not respected yet excellently done by Th. Kid
(Робота не шанована, проте прекрасно зроблена Томасом Кидом). Мабуть мова йде про його переклад з французької.
Томас Кід (Thomas Kyd, 1558-1594) - англійський драматург, автор "Іспанської трагедії". Даних про його навчання в університеті - немає. Поки це єдиний, про навчання якого нам не відомо.
До речі, його чомусь немає і в списку згаданих авторів вище. Можливо тому, що він всього лише переклав "Корнелію"?

Хто з ким посварився?


Потім в тексті згадується "Cephalus and Procris", де автор пише: " роботи, які я не засуджую ".
У виносці:
But by the greedy Printers so made prostitute that they are contemned.
(Але ненаситні друкарі зробили повією, принизивши) я не впевнений що перевів точно.
Як бачимо, на поля винесені досить різкі слова. З цього місця починається досить довге повестування про якусь сварку.

Зазначене вище твір "Кефалі і Прокріда" (1595) написав Томас Едвардс (Thomas Edwards 1599-1647).
Втім сам автор тут не згадується (як і в списку авторів). Відомо, що він навчався на юридичному факультеті в Інні і якийсь час жив в одній кімнаті з Крістофером Марло.
Це цікава деталь оскільки на думку деяких дослідників в зазначеному вірші вгадується Марлоу, а в другому вірші "Нарцис" - Шекспір (втім, про "Нарцис" в тексті промови немає).

Про кого йде мова? А чи не про Марло і Шекспіра? Чи була між ними сварка?
Втім, у виносці уточнюється:
D. Harvey, M. Nash.

Томас Неш (Thomas Nashe, 1567 - біля 1601) - провідний англійський прозаїк єлизаветинської епохи. Також виступав як публіцист і драматург, випускник Кембриджа.
У 1592 р. написав "Благання до біса Пірса Безгрошового" - сатиричний текст, на недругів Гріна - Гебріела Харві і його братів.

Гебріел Харві (Gabriel Harvey, 1545 або 1550 - 1630) - англійський поет, друг знаменитого поета і драматурга єлизаветинської епохи Едмунда Спенсера і літературний суперник іншого знаменитого поета того часу, Томаса Неша.
У 1566 році вступив до коледжу в Кембриджі, який закінчив в 1570 році зі ступенем бакалавра; докторську ступінь по праву отримав в Оксфорді.
Найбільше Харві став відомий своєю "літературною війною" з Томасом Нешем, причини якої криються в тому, що поет Роберт Грін написав сатиру на Річарда Харві, брата Гебріела. Той в 1592 році відповів аналогічним сатиричними сонетами на смерть Гріна (Foure Letters and certaine Sonnets), а Неш, будучи другом покійного, відповів у свою чергу.
"Війна" тривала до 1599 року, коли архієпископ Кентерберійський постановив спалити сатиричні твори обох авторів.

Ось деякі витяги:
" Кембридж зробив твоїх двох дітей друзями ... один старше і багато читає, інший молодий, але сповнений дотепності ... Не говори молодшому, той не матиме: претензії його, що вільний законом, думаю, що це ганьба, щоб бути заплутаними в малому: але скажіть з іншого боку, він повинен залишити думку щоб помститися. Досить помсти (до загоєння рани) ... але я не хочу дорікати тебе ... Я чув, ти в бажаннях став занадто упередженим: ти любиш себе зловісного, і ти зовсім забув мене мати твою; це сестри твоєї вина, як і твоя, ви обидва віддаєте перевагу вашій прихильністі, прикрашаючи її науковим ступенем, даєте їм положення; (Але я нічого не скажу, тому що незнайомі люди чують мене).
У виносці:
Doctores liberi sunto. ( Лікарі вільні )
Others of that name, as fitt for a school to inveigh agains ( іншим в пору лаяти школу ).

Потім автор як би виправдовується: " Я коли-небудь наважився стати під прапори тих, які були авторитетними трусами?" Хіба я коли-небудь використав в мокрих питаннях, таких, що були непридатні для приватних причин? Мало того, я протестую за ці 36 років " ..
При цьому на полях є такі виноски:
Creat pittie ( створення жалості )
For fellow ships ( для отримання стипендій )
Many Graduats unmeet for the common wealth ( багато випускників зустрічаються для загального багатства )
Lamentable when it is so in a common wealth (плачевно, коли це в загальному багатстві ) .

Це єдине місце в тексті, де я знайшов слово "випускники" (Graduats). Як бачимо, на сайті, де писалося про Венеру і Адоніса і випускника Шекспіра - це невірно.
Текст, біля якого стоїть виноска, конкретних прізвищ не стосується. Однак це й не потрібно, оскільки автор завжди писав виключно про тих, хто навчався в цих школах.

Продовжуючи виправдовуватися автор посилається на відомого дипломата:
" Я завжди дбав, щоб схилити їх на мою користь, які були найкраще знайомі з мудрістю таємниці. Я спирався на тих, хто в моєму світі, були мудрі, щоб не допустити війни " .

Далі в виносці:
The right honorable LL. of the privy Counsel. ( високоповажний Lord Lieutenant таємної ради )
Valiant captaine. ( відважний капітан )
Learned Embassadors. ( ерудит послів )
Hen.Darby

Henry Stanley, 4th Earl of Derby (1531 - 1 593) - відомий англійський дворянин, дипломат і політик. Він був послом, таємним радником, брав участь у випробуваннях Марії Стюарт і графа Арунделя.
Побічно про нього була згадка поруч з сином (див. вище 5th Earl of Derby). У 1566 він був призначений (M.A. of Oxford).

Далі міркування про університети, згадує Францію і Італію.
виноски:
Університети не повинні бути під контролем випадкової концепції
Університети Франції, не рівні нашим в Англії

Далі вже про себе і деякі повчання: " Я живу ... для вашого блага ... (ви мої діти для світу, і мої солдати для війни) ... Я зробив закони, щоб збільшити свої доходи за рахунок вашої оренди хліба, я надав останнім часом для моїх солдатів, коли вони були в нужді: кредит ... бо якщо не направляти їх, буде бунт: їх сила сумнівна, щоб зробити їх неслухняними: їх честь, ймовірно, буде рости тиранічно, і вони будь-яким способом отримають задоволення без вас, щоб бути небезпечним для держави. Нехай ваші діти (дочки) задовольняються: залишившись нарікати на низовину долі: нехай вони будуть переконані в цьому, що слава повинна бути їх слугою, честь повинна бути їх предметом, слава буде їх короною, вічність їх долею: (тоді дотепністю захопляться дочки). "


Виноска:
M. Alabaster, (мені незрозуміло, чому "М"? Можливо "Mr" - містер?/прим. авт.ЮМ)
Spenser and others
Lulia crouped, whose teares are making.

William Alabaster (1567-1640) - англійський поет, драматург, письменник і релігійний діяч. Він здобув освіту в Вестмінстерської школі і Трініті-коледжі Кембридж. Він став членом Трійці, а в 1592 році був включений до Оксфордського університету.

Продовження розповіді: "Нехай Франція шанує "Bellaw", нехай божественний "Bartasse"... Нехай інші країни (солодкий Кембридж) заздрять, захоплюються моїм Вергілієм, твоїм Петрарки, божественним Спенсером. І якщо я перш ніж, (перебуваючи в такій наївності) буду радіти улюбленим Делії, і на щастя, щасливої Клеопатри. Оксфорд ти можеш нахвалювати твої улюблені вірші Даніеля, чия солодка рафінована муза, у вузькій формі, була достатньою серед людей ...

Сноска:
All praise worthy. (Всі гідні похвали)
Lucrecia (Лукреція)
Sweet Shak - (солодкий Шекс-)
speare. (спис)
Eloquent Gaveston. (Красномовний Гавестон)
Wanton Adonis. (Розпусний Адоніс)
Watsons heare.
Sowell gracell Anthonie deserveth immortall prase from the band of that divine Lady who likeCorinna
contending with Pindarus was oft victorius.
Sir David Lynsay.
Matilda honarably honored so sweet a Poen.
Diana.

Томас Уотсон (1555-1592) був англійський лірик. Він писав англійською та латиною. Незвичайні 18-рядкові сонети. Здобув освіту в Оксфордському університеті.

Висновки


Ця книга відповіла на деякі мої запитання, але і задала нові.
Моє розслідування показало, що всі згадані в виносках на полях поети вчилися в одному з трьох навчальних закладів.

На які питання я отримав відповідь?
1 - Шекспір однозначно навчався або в Кембриджі або в Оксфорді.
2 - Стверджувати, посилаючись на цю книгу, що у нього була студентська кличка "Потрясаючий списом" - не можна.
Я знову переглянув Гілілова, я впевнився, що він цього і не писав. Звідки це пішло в Інтернеті - не знаю.
Оскільки на момент написання цієї книги вже були надруковані зазначені "Венера і Адоніс", "Обесчестенная Лукреція", підписані даними псевдонімом. Ось якби автор написав так: "Shake speare", тоді так, можливо б мова і йшла про студентську кличку, але як ви бачите цього немає.
2 - Гілілов не вірно вказав про посилання на Марлоу. Останній тут не згадується (або я щось пропустив).

Які з'явилися питання?
1 - Хто ж автор книги?
Зрозуміло, що це викладач з Кембриджа, але чому немає підпису? Щоб з'ясувати хто це Ковелл або Клерк я б порівняв їх вік. Адже в оповіданні він пише, що вже 36 років протестує. Виходить, на момент написання йому було 36. З огляду на, що стати викладачем він міг швидше за все тільки після 20 років, то в момент написання цієї книги йому було вже за п'ятдесят.
Порівнюючи дату їх смерті 1613 - Ковелл і 1655 - Клерк (дати народження немає), то Клерк відпадає (або він прожив би до 100 років). А ось Ковеллу на 1613 рік було б 54 і це нормально. Значить зупинимося на Ковеллі.
І він, звичайно, не міг бути однокашником Шекспіра, як пишуть деякі дослідники. А значить, якщо у останнього і була кличка, то викладач міг її і не знати. А ось однокурсники - це зовсім інша справа. Далі ми більш детально ознайомимося з деякими студентськими постановками.
До речі, зрозуміло чому автор не посмів підписатися - тому що сама назва звучить як "Послання від Англії". Однак висловлюватися від всієї країни може (мабуть) тільки король.

2 - Чому опис якоїсь сварки йде з ознаками секретності? Якщо мова про поетичну перепалку між D.Harvey і M.Nash., які вказані у виносці, то до чого ця фраза "(але я нічого не скажу, тому що незнайомі люди чують мене) "?

3 - Чому в цьому списку немає Марлоу? Адже він також закінчив коледж Тіла Христового в Кембриджському університеті, ставши бакалавром (1584), а потім - ймовірно, за протекцією Уолсінгема-старшого - магістром (1587). Але ж він був дуже відомий поет і драматург. Чи не про нього мова в сварці? Але ж відомо, що він мав ставлення до Таємної ради.

4 - Є й дрібні питання про рік смерті 1593 Ferdinando Stanley (5th Earl of Derby), а саме 1593 або 1594? І чому M.? Alabaster.

Оскільки саме однокашники Шекспіра (я тут вже не ставлю під сумнів його навчання в університеті), знали про нього більше ніж хто-небудь, то прийшов час ознайомитися з ними ближче. Багато цікавого можна почерпнути з відомих епіграм, на які нам також вказує Гілілов.
І познайомитися з новим героєм - Галліо.


Епіграми - це ланки ланцюга: Ретленд-Галліо-Шекспір


Власне епіграма - це короткий сатиричний вірш. Що це за епіграми, хто їх автор?
Нижче піде мова про епіграми, написані Джоном Уівер.

Джон Уівер (John Weever 1576-1632) - англійський поет, видавець і антиквар. Народився в Ланкаширі.
Здобув освіту в Кембриджі, в коледжі Королеви, де провів приблизно чотири роки з 1594 року, однак не отримав наукового ступеня.
У 1599 році він видав збірку "Епіграми в найстарішому відрізку і новітньої моді ", де містилися епіграми на Шекспіра, Самуеля Даніеля, Майкла Дрейтона, Бена Джонсона, Едмунда Спенсера, Вільяма Уорнера і Крістофера Міддлтон.

Як ми побачимо далі, епіграми можуть бути спрямовані не тільки на поетів і драматургів, а й на персонажів їх поем, на героїв театральних постановок. В усіх випадках вони направлені на конкретну особу.
Ця книга нам цікава тим, що тут ми зустрічаємо не тільки Шекспіра, деяких героїв його п'єс, але і Роджера Меннерса. Давайте ознайомимося з епіграмами, у міру їх надходження.

Епіграма до Меннерса

Тут слід зазначити, що це одна з перших епіграм в цій книзі.

Ось мій переклад (мабуть не зовсім вірний):
До Роджера Меннерс супроводжуючого Ретленд
Це не море, що оточило нашу землю,
Робить нас сильними, щоб протистояти нашим ворогам:
Ні ферми, ні маєтки, але де існують манери
Там стоїть місто, від недругів небезпеки позбавлене;
Якщо Маннерс нашим ворогам протистоїть,
Маннерс може бути кращим коренем землі.


Навіть якщо припустити, що мій переклад не зовсім коректний, в будь-якому випадку загальний настрій епіграми зрозумілий. Фактично Меннерс прославляється. Але тоді виникає питання, а де ж сатира? Адже це епіграма, або весь гумор полягає в обіграванні титулу графа Ретленда (Rutland => Root land)?
Щоб відповісти на це питання потрібно прочитати і всі інші епіграми. Можливо є ще такі... поважні. Так є, і ця епіграма присвячена Шекспіру (про неї нижче).

З цієї епіграми, на мою думку, можна зробити висновок, що Меннерс має відношення до поезії (драматургії). Інакше навіщо було про нього тут писати? Адже тут мова тільки про тих, хто брав активну участь у поетично-театрального життя. І це відповідь тим, хто шукав зв'язок Роджера Меннерса з поезією.



Епіграма до Галліо

Вона цікава тим, що автор звертається до героя п'єси зі студентської постановки.

Ось її переклад від ІГ:
Епітафія для покійного Галліо
Тут спочиває вгодований Галліо, який до небес
Дригав на мотузці всією своєю величезною вагою.
Його приятелі залишилися на Тайбурні *
У році 1 5 9 8.
Ту його частина, яку не встигла зжерти французька хвороба,
Тепер наминають земляні хробаки


Тут "Тайбурн" - село, де проводились страти.

Мені не дуже подобається зазначений переклад. Нижче я привожу свій, корявий, з можливими різночитаннями:
На могилі померлого Галліо
Тут лежить (прихований) товстий (дурний, багатий) Галліо, який забрався по мотузці (танцює на)
До самих небес всією своєю величезною масою (авторитетом),
Його друзі залишилися в Тайбурні в вас для Господа нашого (Лорда)
Частина його тіла, що не з'їли французи
Ту частину він щедро віддав хробакам на їжу


Як бачимо можливе різночитання. Тобто і не обов'язково товстий, а можливо "тупий або багатий". І забрався високо використовуючи авторитет (або авторитетних покровителів).
А друзів чомусь стратили.
І я не знаходжу тут хвороби. Наприклад, French disease = сифіліс, але тут-то "men"?

Що означає ця дата? Кончина Галліо - це закінчення університету його прототипом, припинення показу постановки або просто дата написання еппіграмми? Однак Ратленд закінчив навчання в коледжі Тіла Христового в лютому 1595 року. А ось Уівер закінчив коледж як раз в квітні 1598 року. Швидше за все на цю дату він і посилається. Тобто все закінчилося (навчання), і всі померли (як студенти).

Ми можемо поставити собі питання, а чому не сказати прямо? Адже у нього повно таких (конкретно спрямованих) епіграм.
Всім зрозуміло, що епіграма для того і пишеться, щоб дійти до свого абонента і немає абсолютно ніякого сенсу звертатися до вигаданого героя якоїсь постановки. Крім випадку, коли цей герой є прототипом реальної людини і Уівер знає хто ховається за театральною маскою Галліо.

Епіграма уїдлива. Ми бачимо, що автор, явно з глузуванням, говорить про Галліо. Хто ж він?
А це, якийсь блазень (gull) [простак, обманщик, чайка] з замашками аристократа. Втім, від якого слова з'явився Галліо - це ще питання. Нижче, в епіграмі до Шекспіра, ви побачите і інше можливе тлумачення.

Отже, про Галліо ми дізнаємося з п'єси кембриджських студентів або близьких до університету випускників минулих років. Вони написали і поставили в унівеститеті п'єсу про студентів, які повинні були дійти до обителі всіх муз - гори Парнас. Звідси і назва: "Паломництво на Парнас", "Повернення з Парнасу" і просто "Повернення".

Вперше Галліо (Gullio) виходить на сцену в "Поверненні з Парнасу". (клацніть на фото, щоб відкрити цю п'єсу).

Гілілов безпосередньо пов'язує Галліо і графа Ретленда. Зрозуміло, що явних прикладів зв'язку: Галліо-Меннерс-Шекспір ви не знайдете. Інакше і не було б питання авторства Шекспіра. Проте непрямі докази настільки істотні, що не помічати їх просто неможливо.

По-перше, все, що нам відомо про Галліо збігається з біографією Меннерса (в той період часу).
По-друге, Галліо дякує Уівера за епіграму, за яку смішно дякувати. Але якщо Галліо це маска Ретленда, то зрозуміло за яку епіграму він дякує: за ту, що написана на Меннерса, а не за ту, що написана на його маску Галліо.
Суть зрозуміла, намагаємося пробігтися по цим фактам, можливо що-небудь знайдемо ще.

Ось що нам розповідає ІГ про Галліо:
"Галліо не простий студент (або колишній студент) Кембриджа. Він - аристократ, його друзі - графи і лорди, він був недавно в інших країнах, в тому числі в Італії, брав участь в походах Ессекса, збирається в Нідерланди, він - кембріджец, але у нього є кабінет і в Оксфорді, і при дворі, він протегує бідним студентам, письменникам, науковцям.
Ми дізнаємося також, що він навчався в університеті в Падуї і придбав там дорогоцінний меч з толедської сталі, що якийсь граф хотів би видати за нього свою дочку. І при цьому він, виявляється, відомий, навіть прославлений поет, для якого університетська пишуча братія робить поетичні і драматургічні заготовки!
Його промови насичені неабиякої ерудицією; і весь час він згортає на "солодкого містера Шекспіра", без його портрета і без його книг під подушкою Галліо не може жити; і схоже, що коли він говорить все це, то якось дивно посміюється ... ".


Порівнюємо з біографією Меннерс того періоду і отримуємо практично повний збіг.
Знатний аристократ, граф, вихованець коледжу Королеви.
Йому Джон Уівер, який раніше навчався там же, присвятив одну зі своїх перших епіграм.
Він був в Падуї, де навчався в університеті.
Потім брав участь в морських експедиціях і Ірландському поході Ессекса.
Він залицявся, а потім і одружився на пасербиці графа Ессекса.
Цікаво було б ще знайти той меч десь в засіках його маєтку.

Як ми бачимо матеріалів, про подібність героїв - більш ніж достатньо. Залишилося тільки перевірити, чи дійсно Галліо про себе таке розповідав?

Просто переказати викладене Гілілова - не в моїх правилах.
Я вважаю за краще важливі факти перевіряти.
Гілілов пише, що в одній зі сцен Галли каже:
"Нещодавно мене прославив у своїй епіграмі один кембріджец, Уівер, мій" fellow ". Я звелів йому більше не намагатися тлумачити про мої достоїнства, але я оцінив його старання і відповім своєю вдячностю, коли зустріну".


Знаходжу як ця фраза звучить в оригіналі:
"I am very lately registered in the roules of fame in an Epigram made by a Cambridge man, one weaver fellow I warrant him, else could he never have had such a quick sight into my virtues; however, I merit his praise: if I meet with him I will vouchsafe to give him condign thanks ".


В цілому, мабуть вірно.
Зазначу тільки, що тут написано: "кембріджец, один" weaver fellow ", а не" Weever "[John Weever]. Слово "weaver" - це ткач. І можна було б прочитати так: "один хлопець ткач", але ж мова йде про епіграмі і до того ж, все це говориться зі сцени. А зі сцени (на слух) вийде так, як пише ІГ. І "ткач" перетвориться в "Уівера",

Гілілов перевів "fellow" - як однокашник, тобто той, хто навчався (або навіть жив) з ним в одному середовищі (закладі). В украінській мові це слово більше сприймається як однокласник або однокурсник, але англійською у цього слова дещо інше значення. До того ж їх багато. Це: хлопець, товариш, побратим, приятель, одноліток, шанувальник, член ради коледжу, ровесник.
Погодьтеся, що багато що може підійти, враховуючи, що вони обидва вчилися в коледжі Королеви, хоча і з різницею в сім років.

Підтвердження

Я знайшов в репліках Галліо такі слова:
Gul. This rapier I boughte when I sojourned in the university of Padua - Це рапіру я купив, коли я жив в університеті Падуї.
Gul. I 'faith I care not for fame, but valoure and vertue will be spoken of in spite of oblivion. Had I cared for that pratinge eccho, fame, my exploits at Cosmopolis, at Cals, at Porting all voyage, and now very lately in Irelande ...
Побував у багатьох столицях, брав участь в плаванні, а нещодавно був в Ірландії.
Тут слова "very lately" (зовсім недавно) - відмінно вкладаються в хроніку подій про Ретленда, який в червні 1599 повернувся з походу в Ірландію. Ось вам і "зовсім недавно".

Цікава ось ця фраза Галліо:
O sweet Mr. Shakspeare! I'le have his picture in my study at the courte.         О солодкий пан Шекспір! Я маю його портрет в моєму кабінеті в суді.

Досить гучна заява, адже Шекспір ще дуже молодий, хоча і популярний. Але його портретів точно не знайти, щоб повісити на стіну. Однак все вирішується, якщо ти сам і є Шекспір. Тоді твій портрет завжди при собі.
Цікаво і те місце, де портрет знаходиться. Ми знаємо, що у Ретленда був свій кабінет в Кембриджі. Чи знаходився він у готелі судового Інна - потрібно перевіряти.

Цікавий цей монолог Галліо:
These puling minions had rather have a carpet knight a capering page, than a man of war and a school !
Ha, Ha, see thee now ! I smell it ! It was your dancer wrought me this disgrace, and yet I adorned thy see invention with a pretty witty Latin sentence. Henceforth I will not nourish any such unlearned pedants.
These universities send not forth a good wit in an age !
I travel to Paris myself, and there commence for fillies nobles, and converse no more with any of our base English wits, which have somewhat corrupted the generous spirit of my poetry.
As for the sute, thy wit lines have thus dishonored me, thy Maecenas here classes thee, and do bequeath thee to the traveling trade.


Мені було важко перекладати цей текст (я не перекладач), але тим не менш, на деякі фрази, я думаю вам буде цікаво подивитися:

Ці хникачі поплічники краще б мали одяг лицаря стрибаючи пажем, ніж людина війни і школи!
Ха, ха, бачити тебе зараз! Я відчуваю це! Це був ваш танцюрист, що намагався мене збезчестити, і все ж я прикрасив твій винахід дивись на досить дотепну латинську фразу. Відтепер я не буду годувати ніяких таких дурних буквоїдів.
Ці університети посилають що не приносить хороший розум в старості!
Я їжджу в Париж сам, і там починаю для кобилок вельмож, і не спілкуюся більше з будь-ким з нашої компанії англійських дотепників, які дещо спотворили щедрий дух моєї поезії.
Що стосується sute, твої дотепні рядки, таким чином, зганьбили мене, Меценат твій тут імущих класів тебе, і не заповідає тобі подорожуючи торгувати.

А чи не натякає він на себе, на лицаря. Адже він (Ретленд) щойно повернувся з походу, там був посвячений у лицарі. І звичайно він "людина війни і школи".
Цікаво його думка про тих, хто "спотворив дух його поезіі". Тут ми знову бачимо, що він поет.
І хто його зганьбив?

Можна знайти ще багато цікавих фактів з реплік Галліо, але я поки зупинюся.

А ось з цими словами Галліо залишає сцену:
Soe hares may pull dead lions by the beard!  Так зайці можуть тягнути мертвих левів за бороду!

Тут би я мабудь згадав про сварку, про яку писав кембрідський викладач. Мені здається, що ці моменти якось перегукуються.

Ще раз хочу озвучити, що слід пошукати, а чи не було якоїсь сварки у Шекспіра і з ким.

Епіграма до Шекспіра


Для Вільяма Шекспіра

Медоточивий Шекспір, коли я побачив твоє потомство,
Я поклявся, що зачав їх Аполлон і ніхто інший,
Їх рожеві риси прибрані парчею,
Не інакше як якась богиня з небес була їм матір'ю.
Рожевощокий Адоніс з бурштиновими локонами,
Красуня спекотна, Венера, приваблювала його любов'ю;
Цнотлива Лукреція в одіянні діви,
Бажанням ужалений гордий Тарквіній, шукає її, прагне випробувати її;
Ромео, Річард, інші, чиїх імен не знаю, -
Їх солодкі промови і приваблива краса
Кажуть, що вони святі, хоча в святих вони не виряджаються,
Оскільки тисячі присягають їм на верноподданство.
Вони згоряють від любові, діти твої; Не давай їм охолонути,
Проси Музу зачати для них більше німфонаследніков.


Як ви бачите в цій епіграмі також відсутні сатиричні ознаки, як і в епіграмі до Роджера Меннерса.
Зверніть також увагу на назву, особливо на слово "Gulielmum". За латині це Вільям. Саме так записували в церковній книзі реєстрації при хрещенні тих, кому давали ім'я Вільям.

Може бути, що прототип Галліо (Gullio) підбирав собі ім'я виходячи з цього? Тоді Галліо = Вільям. А з огляду на те, що Галліо говорить про Шекспіра як про себе, то всі сумніви розсіюються.

Повертаючись до питання як писати Shake-speare.
Наприклад, в епіграмі написано без дефіса - Shakespeare, а в тексті п'єси "Повернення з Парнасу", взагалі завжди ось так - "Sweet Mr. Shakspeare" - без дефіса і без "е".
Це мене трохи здивувало. Адже якщо Галліо - це Шекспір, то чому він написав себе саме так. Або це пов'язано з тим, що згадка в тексті, це не зовсім те ж саме, що підпис під твором?
Минув час і наш Галліо виріс, змужнів, написав безліч п'єс і ось знову вирішив пожартувати.
Зустрічайте Томаса Коріета.


Коріетови безглуздості


У своїй книзі "Гра про Вільяма Шекспіра, або Таємниця Великого Фенікса" Ілля Гілілов (ІГ) звертає нашу увагу на дивовижну книгу "Корієтові безглуздості", в якій на його думку достатньо доказів того, що її автором також був Шекспір (Роджер Меннерс).
Постараємося і ми зануритися в цю книгу зі дивною назвою в пошуках її автора. Перевіримо доводи ІГ і однозначно знайдемо що-небудь нове, їм не зазначене.

(Обкладинка "Корієтовіх безглуздостей")

В Інтернеті я знайшов два варіанти цієї книги. Перший на сайті "archive.org", а другий на "books.google.com".
У своїй роботі я однозначно більше віддаю перевагу першому сайту, він зручний в роботі, має посилання на інші формати (txt, pdf та інші). А на сайті "books.google.com" іноді навіть не всі сторінки доступні для перегляду.

Я спеціально розмістив обидва титульних аркуша, щоб мої читачі змогли побачити різницю.
Як бачите, гравюри в цих варіантах дуже схожі, та не зовсім. Принаймні, навіть сам Коріет там має різний вигляд.
Уважний читач знайде багато відмінностей на цих картинках. Щоб потрапити на потрібний сайт досить просто клацнути на картинку.

Всі наші дослідження будемо проводити за матеріалами сайту "archive.org", де фотографії сторінок жовтуватого кольору.

На самому першому аркуші, ви побачите лицаря на коні. В руці у нього щось схоже на частину списа. Це навряд чи уламок, тому що не видно загострених країв. Але і на згорток паперу це теж зовсім не схоже.
Якщо придивитися ближче до шолома лицаря, то він дуже схожий на той, який знаходиться на гербі 5-го графа Ретленда (див. вище), особливо завитками пір'я. Хоча навряд чи це було так передбачено.

Зверніть увагу на те, що невідомий коректор, рудими чорнилами (раніше, швидше за все, вони були червоними), як в дитячій розмальовці, розфарбований лев на щиті у лицаря. Ми ще не раз зустрінемося з цим цікавим коректором, біля відміток якого розгоряться суперечки.
І повірте мені на слово, до його позначок слід придивитися, тому що я вважаю, що їх робив автор.

Зверніть увагу на гравюру титульного аркуша. Внизу, по центру, ми бачимо автора (Томаса Корієта). Звичайно, ми розуміємо, що реальний автор міг бути лисим і без бороди, але ми маємо те, що маємо, і можемо оцінити цей портрет. Як на мене, то він дуже схожий на Френсіса Меннерс (молодшого брата Роджера).
Я вже бачу сарказм на обличчі опонентів. Безумовно, Коріет схожий на тисячі людей, але ми перевіряємо версію 5-го графа Ретленда. А оскільки прижиттєвого портрета останнього поки не знайдено, ми будемо звертатися до різних джерел, включаючи посмертну маску.

До речі, на цій сторінці книги розміщена гравюра зустрічі Томаса з куртизанкою Маргаритою. Тут особу Коріета можна розглянути більш детально і вона відповідає титульному аркушу. І чимось нагадує портрет Френсіса Меннерс.
Щоб вам було легше порівнювати я додав його фрагмент в фотошопі (кольоровий, лівіше).

Ця книга сповнена загадок.
Чого варте тільки назва книги. В.Макаров ( тут ) пише про це так:
"Назву книги важко перевести однозначно.
"Crudities" може означати "сирі овочі (для салату),"безглуздості", "незрілості", "неперетравленої", cruditas (лат.) - нетравлення шлунка. Повна назва звучить так: "Корієтові безглуздості, поспішно проковтнуті під час п'ятимісячної подорожі по Франції, Савойї, Італії, Ретіі, яку зазвичай називають Країною Сірих, Гельвеції, або Швейцарії, окремим провінціям Верхньої Німеччині і Нідерландів; заново переварені натщесерце в Одкомбе, що в Сомерсеті, і нині поширюваної для користі мандрівників з нашого королівства ".


Як бачимо назва нас готує до чогось веселого. Але такий тон буде витриманий тільки до початку самої оповіді.

І відразу за титульним листом слідує щось схоже на вступ , де говориться, що три вени увіллються в тіло цієї книги, за винятком деяких дурниць (crudities), це - дві риторичних і одна поетична. І внизу - LONDON, Printed by W.S. Anno Domini 1611.
На перший погляд всім зрозуміло, що W. S. це W [illiam] S [tansby], відомий друкар.
Хоча чому обов'язково друкар? А може бути автор+друкар. Це красиво збігається і з William Shake-speare.
Я пробував знайти хоч одну книгу в Інтернеті (що не стосується теми "Безглуздостей"), де є фраза: "London Printed by W. S. Anno Domini" і... не знайшов. Більш того, наступна книга з цієї ж серії "Корієтова капуста ..." випущена в тому ж році записана як "Printed by William Stansby 1611". Як бачите - інакше і цілком звично.

Що цікавого в цьому тексті? Автор тут явно вказує, що вливається поетичний блок. Чому в цій книзі мандрівника знайшлося окреме і зовсім не останнє (а початкове) місце для поезії?
Це наводить нас на думку, а чи не є поетом й сам автор? Ця деталь (Корієт-поет), на мою думку - одна з найважливіших. До цього ми ще повернемося і не раз.

Таємниця титульного аркуша


Відразу за титульним листом йде назва-пояснення:
Деякі відверті і спотворені двовіршя застосовані як такі, що пом'якшують припарки для Пухлин, Патологій або складних Прищів наповнених змістом з'являються на авторському обличчі, об'єднані в двох варіантах тексту З в'яжучих і клейових Парів піднімаються з Безглуздостей:
Глави якого наколоті і вказані буквами читачам для кращого розуміння.


А далі Бен Джонсон короткими двустишиями описує титульний лист, посилаючись на зазначені там літери.
Це місце заслуговує на особливу увагу, оскільки автор говорив, що саме тут сховано ключ до розуміння Томаса Коріета.
Переходячи до другого блоку букв він також пише, що тут слідують деякі інші вірші, щоб розблокувати таємницю.

Отже, в першому блоці "А" написано:
По-перше, Автор, тут морем, перенасиченим Пікшою і Мерлангою
За допомогою шпигунства, і після того, як світ з його листом.
або
переправою через Дувр в Кале (*команда) говорити грецькою
Для Тома наповнивши ваші животи в Троїцький тиждень *
* а саме 1608 р. від РХ, коли він почав подорожувати.


У другому блоці з буквою "А":
Тут, як Аріон (поет і музикант/прим.авт.), наш Коріат малює (наповнює)
різним почерком рукою з музикою його черева.


Як об'єднати ці блоки і зрозуміти не стільки сенс сказаного, скільки навіщо і в чому таємниця?
З цих коротких віршів видно, що другий блок "А" на перший погляд не несе важливої інформації. Для чого ж він потрібен?

Безумовно, на гравюрі відображені фрагменти подорожі. Але виникає питання: якщо Джонсон хотів описати ці картинки, то чому букви на них розташовані не в порядку алфавіту?
Припустимо, граверу було вигідно розташувати сценки саме так. Тоді букви дійсно будуть не в алфавітному порядку, але тоді сценки повинні описувати нехай невеликий, але важливий момент подорожі. І якщо в зображенні "А" це проглядається, то про що нам говорить (і пише) картинка "В"? Лише про те, що автор їде на возі?
Постараємося виділити все, що може нам підказати в розкритті ключа.

1. Чітка вказівка автора на ключ і таємницю.
2. Джонсон пройшовся від "A" до "N" і не далі.
3. Прохід зроблено - двічі.
4. Шрифти в цих списках протилежні (прямий і похилий). Це стосується як написання самої букви, так і вмісту.
5. У більшості випадків першого проходу автору не вистачало одного двовіршя і він, через "або", додавав друге, третє. Це стосується тільки першого блоку. У другому йому завжди вистачало двох рядків.
6. Букви на гравюрі йдуть не по порядку, а в описі - за алфавітом.

Я розглянув кілька варіантів дешифрування цього блоку, але поки безрезультатно.
Аналіз показав, що (майже) всі слова, які написані з великої літери - це найменування, а значить навряд чи тут закладений ключ. До таких винятків можна віднести слово "Horse" (Кінь). Однак автор мав право виділити його, оскільки цей елемент явно показаний на гравюрі.

Я пробував виставити букви з гравюри в ряд, отримав: MADGBLKCFEHIN (проти годинникової стрілки) і MNIHEFCKLBGDA (за годинниковою). Також пробував підставляти замість основної літери ту, яка була початковою в описі. Але там дуже часто зустрічалося слово "Here", що звело нанівець цю спробу.

Нижче викладена таблиця, де кожна буква з гравюри описана через великі літери слів (написаних прямим шрифтом) з відповідного опису. Навпроти літери "А" зазначено, з яких слів взяті початкові літери.
-----------------------------
літера 1-й список, 2-й
-----------------------------
M => b if , -
A => ashw hdcgw, ac (Author, Sea, Haddock, Whiting, Haddocks, Dover, Calais, Greek, Whitsun)
D => slaf , ad
G => i ci , b(r)b
B => avpc , hma
L => m fvsgt , fig
K => ek te ra, -
C => hfhi afi fi, tt
F => fcc rr , -
E => lfc tglb,
H => d ahbg , b
I => t tc gvm, a
N => pp , -
-----------------------------
Де тут прихований ключ, як підходити до дешифрування, що тут (і яким чином) зашифровано - ще належить дізнатися. Якщо звичайно ми не шукаємо чорну кішку в кімнаті, де її немає.

Після опису зазначених на титульному аркуші літер йде характеристика автора, акростих Бена Джонсона, потім посвячення принцу Генрі. Королівській персоні Корієт пояснює, що мета книги - залучити молодих придворних до подорожей на континент, щоб вони могли краще служити принцу.
Потім звернення до читачів і хвалебні відгуки інших поетів, виділені в блок "панегіриків".
Цей поетичний блок і є тією веною, про яку говорив на початку автор, оскільки вірші є тільки в панегіриках (не рахуючи додатки з віршами нібито його батька).
Але давайте по порядку.

Хто такий Роджер?


Зупинимося на цьому акровірші більш докладно. В історії Гілілова він займає важливе місце. І він (і я теж) вважаю це прямою вказівкою на ім'я реального автора. Але не все тут так просто.
Ось як ІГ переводить вказаний текст:
( "Роджер було справжнє ім'я,
Але тепер правдивий Том замістив Роджера ... "
)

Але довіряючи Гілілову, ми все ж будемо по можливості його перевіряти. Як кажуть його опоненти і ми самі в цьому переконуємося, цю фразу, мабуть, слід переводити трохи інакше:
"Випробуй і довіряй Роджеру - говорили раніше, але тепер ...".

Більш того, на цій сторінці опонент Борухов розповідає, що це практично англійська приказка з латинськими коренями. Тобто фактично це звучить майже так, як кажуть у нас: "Довіряй, але перевіряй" або "перевір Роджера і довіряй".

Що змінив цей новий переклад для мене?
Отже, Джонсон застосував приказку, де присутнє ім'я Роджер, яке в приказці нікого конкретно не означає. Блискучий хід Джонсона. На нього піймалися все ті, хто читав ці "Безглуздості" і прекрасно знали цю приказку", а також і нинішні опоненти.

Мене, коли я вперше читав Гілілова про цього Роджера, сильно здивувало це місце. Як це так, міркував я, адже всюди реальний автор так сильно захований (зашифрований або прихований від сторонніх очей), а тут явно - "Роджер". Тепер (після роз'яснень Борухова) все стало на свої місця. Насправді, для всіх англійців це було лише посиланням на звичну приказку, але люди, які знали реального автора, бачили цю гру слів.

Зверніть увагу, що в заголовку акровірша пропущена буква "t". Невідомий нам коректор вписав її своїми чорнилами.
Він ще не раз буде вносити свої зміни. За деякими ознаками, можна припустити, що ці правки вносив сам автор. Частина помилок буде винесена в окремий список і викладена в кінці "Безглуздостей". Навколо цього списку розгоряться нові пристрасті, але про це нижче.

Панегірики


Це мабуть найцікавіший для нас блок книги, оскільки ми маємо відгуки про книгу, а точніше, в основному про її автора, Корієта. Таких авторів я нарахував аж 57.

Але перед цим йде передмова автора до наступних віршів.
Нехай це здасться вам дивним, але це перше місце, де я вперше з моменту знайомства з темою авторства Шекспіра, прочитав прості, без рим і загадок слова, звернені до нас, сподіваюся від самого Шекспіра.
І стало трохи сумно. Ось він, під кінець життя, зібрав друзів, а вони - своїх друзів, і всі написали йому хороші слова, посміялися, можливо останній раз разом. Адже далі був останній його рік 1612-й.
Залишимо осторонь мою лірику і повернемося до зазначеної передмови.

Якщо говорити не дослівно, то він пише, що представляє читачеві хвалебні вірші від найдостойніших цього Королівства, які мають видатні якості, гідність і дотепність. Які облагородили мою працю без будь-яких зауважень, висловилися витонченими вигадками на багатьох мовах світу, включаючи валлійську і ірландську.
І кажучи про таку велику кількість поетів, він запевняє, що не ходотайствував і перед половиною з них. Багато було надано через моїх друзів (від яких він не очікував такої ввічливості). Деякі він не хотів друкувати, але Принц наполіг, щоб надрукував все, що він йому читав.
(Для нас це цікава деталь. Автор був близький до двору! І читав принцу і королю заготовку роботи).
І заради цих ерудованих і веселих друзів просить читача не дуже його лаяти.

Практично всі вони включилися в цю гру загадок, слів, перескакування на різні мови, плутанину. Звичайно, видно неозброєним поглядом, що вони обожнювали автора. У той же час, сам автор одягнувши на себе маску простачка, дозволив їм, а вірніше втягнув їх, в цю захоплюючу гру.

Чого тільки немає в цих "панегіриках", іноді майже неперекладних! Вірші англійською і латинською, старогрецькою, французькою, італійською, іспанською, фламандською, валлійському, а також на фантастичних "мовах" - макаронічній, утопічній і антіподскій. Є вірші, перекладені на музику, з додатком нот, акровірші, сонети, вірші, що утворюють на папері форму яйця!

Коректор тут втрутився зовсім небагато і в основному відзначені місця з пропуском букв або їх заміни. Тільки один раз зустрічається підміна слів. А саме "and" на "or". Але, чомусь, мені так здається, це як раз те єдине місце в панегіриках, де коректор мав повне право підправити слово. Погодьтеся, що міняти що-небудь в чужому тексті некоректно. А ось в своєму - будь ласка.

Таємний автор?


І все тому, що першим наважився виступити не хто інший, як сам автор. Але не підписуватися ж йому як Шекспір, або Меннерс, ось він і підписався як A' і далі схоже на абракадабру.
Як виявилося тут написано по-грецьки, і В.Макаров переводить це як "любитель далеких подорожей".
Я думаю, що це автор самої книги. З перекладом я не зовсім можу погодитися. Якщо його розбити на частини то одержимо слова "еміграція (за кордоном)" і "друг". ІГ перевів як "Друг подорожуючих за кордоном". Втім, великої різниці немає і мова йде про мандрівника.
До речі схожі слова є у вірші самого Корієта, який закриває панегірики.

Вивчаючи його послання я ще більше переконався в тому, що мову веде автор цієї книги. І з усього ним сказаного видно, що він створив Коріета, який був нетямущим в школі. Але він прилизав його грубість, як облизує ведмедиця своє дитинча. І тепер покуштувавши хліба з пивом і растегнувши пряжку той стане чоловіком, щоб осягнути те, що зможе осягнути.
І ще одна важлива фраза: "його ім'я я приховаю, він тримає магазин дотепності і носить таємний ключ цього, що не може бути виявлено" (Now Lordings mercy I do ask, That since I under-went this task His name I have concealed; He keeps the Magazine of wit, And bears the privy key of it, Which may not be revealed).
Як бачите цілком чіткий натяк. А далі продовжує, що не знає що вийде з Коріета (риба або м'ясо).

Ці слова чітко вкладаються в реалії: Томас Коріет - людина реальна, але недостатньо освічена. Автор же використовуючи його ім'я "прилизує" його, а своє приховує.
Фраза з прилизуванням ведмедицею свого дитя мабуть була досить ходовою, оскільки далі, в збірнику Честера, ця ж ведмедиця буде прилизувати щось знову.
І на завершення цей невідомий автор пише, що після того, як з його мозку був віджатий гумор, він розлучився зі своєю головною частиною біля загиблого черепа.
І коли сонце повечеряє, випивши ті грубі випаровування, він вже не буде блазнем... Тепер Муза залишила тут твого поета (Before he parted from this main, Near perished his scull: Now since the Sun began to sup, And drink those grosser vapors up, He is no more a Gull... Now Muse stay here thy rime) .

Від себе я б додав, що він вже не буде як Галле (про якого було вище).


Я вважав, що тільки один (перший) автор підписався таким дивним чином. Однак, виявилося, що є ще один.
Його підпис швидше за все означає "Гостра гора" (по-латині Mons Acutus) - що, на думку В.Макарова, може пов'язувати автора з маєтком Монтакьют.

Навіть ще не переходячи до самих панегірик можна зробити проміжні висновки:
По-перше - кількість авторів, які відгукнулися. І не важливо хто їх кликав, важливо те, що їх дуже багато. І створюється враження, що виною тому не стільки книга, скільки сам автор.
При цьому жодним чином не будемо принижувати саму працю про подорож. Ця книга не мала собі рівних за обсягом зібраного різноманітного матеріалу про ті країни, де він побував. Це майже енциклопедичний путівник по Європі.

По-друге, чому саме віршами? Що не можна було пожартувати в прозі? Серед них були і торговці і політики. Багато мабуть мали гарну освіту. При цьому, я думаю, їх об'єднувало з автором щось більше, ніж просто вміння і бажання пожартувати.

По-третє, всі вони, явно знаючи автора, не називають його прямо, а приховують це за всякими хитрощами. Втім вони називають його Томом, Коріетом, іноді Улліс. При цьому видно, що вони ним захоплюються і віддають належне його великій праці. Більш того, відчувається, що він часом стоїть вище їх (чи то за вмінням писати, то чи по титулу, а можливо і те і інше).

Отже, є велика праця, написана невідомим. Втім мої опоненти скажуть, що автор відомий і це той самий Томас Корієт. Більш того, у них будуть вагомі докази: його наступні видання (подорож по Азії і Індії).
Я не буду з ними сперечатися, просто припущу, що у такого автора, на якого відгукнулося понад 50 осіб, дуже легко могли знайтися друзі, які могли продовжити його справу, після його смерті, прикриваючись Т.Корієтом.

Який попередній висновок вже можна зробити, поки відкинувши ім'я Корієта?
Автор відомий, дуже шанований поет (можливо і письменник), майстер, який заслуговує на найвищих похвал.
Він близький до двору.
Його ім'я відкривати не можна.

Хто ж це якщо не Шекспір?


Якщо Корієт - реальний автор "Безглуздостей", то чи знає хто-небудь його інші вірші? Ні, не його батька, а його? Але ж поет відрізняється від письменника тим, що у письменника може бути тільки один твір, а у поета віршів завжди багато. І, напевно, у такого майстра вони повинні бути всім відомі. Так де ж вони?
Висновок лежить на поверхні - вони є, але підписані іншим псевдонімом. Саме псевдонімом. Адже якби вони були підписані реальним ім'ям, вся гра з Корієтом була б не потрібна.

Джон Хоскинс


Цікаво мені було почитати характеристику, складену Джоном Хоскінсом.
Так починає він свій виступ:
"Каббалістичні вірші, котрі шляхом перестановки слів, складів і букв набувають найвище значення (а інакше не мають зовсім ніякого).
Во славу автора".

(Зашифроване послання)

Те, що далі буде слідувати текст фактично зашифрований явно зазначено читачеві, тобто нам. Залишилося його тільки розшифрувати. При цьому ясно, що там щось важливе, а не просто хвалебні слова.

А далі текст, який ви бачите на фото.
"Even as the ..."
Зверніть увагу на маленьку дрібницю, яка тут не випадково і точно має якесь значення, а саме крапка в ціому першому рядку. Це не помарка!

Далі слід мало зрозумілий текст, де комічно обігруються терміни, з віршеутворювання, і поруч є навіть підказки у вигляді коду:
---vv--vv--vv
Хвалебнологіческі антіспасти, Складаються з Епітрітів, що займають четверте місце в першій сизигії, в просторіччі званих Фалектіческіми одиннадцатисложниками, тріметріческіми Каталектика з Антиспастичної Асклепіадовими, тріметрічними Акаталектиками, що складаються з двох дактилічних ком, які деякі вчені іменують Хоріямбом, де обидва разом, будучи дистрофічними, ритмічними і гіперрітмічними, а також амфіболічними, присвячені нев'янучою пам'яті автаркичного Корієта, єдиного істинного мандруючого Дикобраза Англії.

Далі йдуть ноти і пісенька.
По-перше мені не сподобалося слово Porcupen, яке всі перекладають як Дикобраз. У справжній англійський це слово пишеться інакше (Porcupine). Може бути раніше було так, як пише Хоскинг? Звичайно, можна припустити, що Хоскінс так обізвав автора, як любителя гострого слівця, і це теж вірно, але... Я все-таки, спробував наспівати мелодію з прив'язкою до слів. На довгу ноту потрапляє слово "pen" (Я виділив це зеленим кольором).
Якщо так замінити всі слова Porcupen на Pen, то виходить, що він прославляє майстра пера (Pen - перо).

Перейдемо далі до коду у вигляді дефісів і "v". Можна порахувати скільки слів в цьому виділеному блоці (їх 58), можна відкинути 6 приставок "the", отримаємо 52, якщо викинути ще 4 слова, то отримаємо 48. Саме стільки символів в коді. Можна припустити, що читати потрібно там, де стоїть "v", а там, де дефіс - пропускати.

Варіантів маса, залишилося тільки прочитати.

Я спробував вибрати важливі слова і застосовував їх до шифру. Перші два рядки шифру не спрацювали, але дві наступні показали непоганий результат. Так, якщо починати читати з шостого рядка по третьому коду (---vv--v-v-v), то отримаємо:
consisting of two of some named both (переклад) наявні двоє в одному названі обидва

У цьому місці моєї статті вам мало що говорить ця фраза. Але коли ви поринете в пристрасті збірника Честера, ви побачите практично 100% збігу в суті вмісту.
Наскільки це може бути збігом вирішить час.
І якщо це не просто збіг, то це говорить багато про що, включаючи суперечку про час появи збірника Честера. Нижче будуть ще деякі місця в творі Хоскінса, які (на мою думку) підтверджують те, що на момент друку "Безглуздостей" (1611 рік) матеріали про Голуба і Фенікс, де вони з'єднуються з двох в одне, деяким вже були відомі. Принаймні Хоскінс.

Потім пропускаємо рядок (включаючи and) і читаємо наступний текст по четвертому коду (---vv-v-v-v). Отримуємо:
to the undeclinable memory of Coryate, the true Pen до невідмінюваній пам'яті Коріета, істинного Пера.

А далі текст, який на перший погляд зрозумілий, але для мене він видався дивним. А знаючи деякі подробиці про Фенікс і Голуба, опубліковані в збірнику Честера, мені здалося, що ці рядки якось пов'язують нас безпосередньо з Шекспіром.

На фото оригінал тексту і мої спроби його перекладу

Не більше, але це так, я почув крики,
І як стара борза я прийшов
Для того, щоб зробити його більш повним, хоча я вважаю,
Мій рот набагато гірший в цьому роді.

Це був крик, вони кричали мільйонами,
Посланці, Кур'єри і Вершники,
Наразі маємо на жаль нами погублений (незакінчений)
Послухайте Корієта пара сяє;
Там немає новин ми більше засмутилися (нам дуже шкода)
Тоді ці дивні новини про * Rawbone Корієта.

Хто любить єдинорога відправився до Венеції,
Не пив ні Sack (іспанське сухе вино/прим.авт.) ні рейнських (вин),
Повертаючись додому протупав в одній парі взуття,
Жахливий і дивний приклад.
Але що за новина для ерудованих людей
У церковному дворі (собору святого/прим.авт.) Павла та біля Павла шпиля?

Повісив нагорі свої черевики на вершині Паулз (Павла, франц. / прим.авт.),
пов'язані з його ім'ям в пергаментних сувоях,
Це може бути прочитано найбільш розбірливо (чітко)
У Tuttlefields і Finsbury.

Популярність але вітряно, тому вітер може рознести це
Так далеко, що весь світ може дізнатися про це:
З Мексики і Перу
Для того, щоб Китай і Монголія:
Якщо вітер допоможе, він може мати удачу
Для того, щоб переправитися на Південь до птаха Rucke
Переважаючого Стімфалід
Які приховали Сонце від Геркулеса (Геракла / прим.авт.).

* Великий Гігант швидкий на ногу, про який згадують в Хроніках

Те, що автор посилається на єдинорогів, зайвий раз доводить, що він знав про графа Ретленда, як автора "Безглуздостей".
А далі він пише, "новина для ерудованих людей", тобто звідси починається текст, який прочитати легко, але зрозуміти важко і зробити це зможе не кожен. Ну що ж, давайте розбиратися.

Церковний двір Павла - це площа навколо собору святого Павла. Тут доречно згадати, що на це місце вказував на самому початку (в акровірші) і Б.Джонсон.
Чому Хоскінс закидає черевики на церкву святого Павла в Лондоні?
Швидше за все це людне місце, де місцеві обивателі збираються поговорити. Але, головне, поруч з собором розташовувалися всі лондонські друкарні і книжкові крамниці.

Праворуч ви бачите цю площу, з відмітками магазинів, на які посилаються деякі видання.

Дата випуску в друк "Безглуздостей" і збірника Честера 1611 рік - однакова. Значить Хоскінс міг читати поему Фенікс і Голуб або навіть брати участь в її написанні, тому що за моїми суб'єктивними враженнями, вона слабка для пера Шекспіра, тим більше, що в ній йдеться про їх смерть. А тепер дивимося на ці рядки:

"Це може бути прочитано найбільш розбірливо (чітко)
У Tuttlefields і Фінсбері. "
(Tuttlefields - велика частина відкритої землі в Вестмінстері на лівому березі Темзи, а Finsbury - це теж район Лондона /прім.авт.).

Але до чого тут ці райони Лондона?
А що якщо прочитати так:
Це може бути прочитано найбільш розбірливо (чітко)
В Turtle і Phoenix
(Вийшло дуже навіть співзвучно).

Як вам такий поворот? Адже це прямий зв'язок на збірник Честера і, як ми думаємо на Шекспіра.

У наступних рядках "... Популярність але сильний удар ..." схоже на опис тяжкого стану Коріета-Ретленда і ... якщо буде удача його душа полетить на Південь до птаха Rucke.
Тут Rucke - це птах, що мешкає в Аравії. Але ж у Честера Фенікс говорить:
"Моє життя загублене,
І на горах Аравії я помру
І ніколи не зустрінуся з бідним Голубом ".
Можливо Хоскінс натякає на те, що після смерті їхні душі (Голуба і Фенікс) зустрінуться?

Ось такий несподіваний поворот. До речі по тексту видно, що фразу
"З Мексики і Перу
Для того, щоб Китай і Монголія: "
можна викинути і читати від першої двокрапки ( "весь світ може дізнатися про це:") і продовжувати відразу після другої:
"Якщо вітер допоможе, він може мати удачу".

В ході вивчення цієї теми я буду додавати нові матеріали, наприклад, коли автора називають "Королем поетів" та інше.

Завершують ці хвалебні і знущальні панегірики вірші самого автора від імені Корієта, де він каже, що анітрохи не образився на знущальне ставлення до його книзі і його власної персони з боку тих, кого він "так простодушно запросив взяти участь у виданні своєї праці". Зрозуміло, що вони були з ним заодно.

Список помилок від автора - розгадка таємниці?

У той же час автор залишив кілька місць в тексті, де вказана причетність Роджера Меннерса до цього твору. Як пише Гілілов, в кінці книги є дві сторінки - список помилок, супроводжуваний спеціальним зверненням автора до читачів.

Помилок зовсім небагато (хоча Корієт і стверджує, що насправді їх набагато більше, і пропонує читачам включитися в їх пошук). Серед відзначених Коріетом помилок кілька разів до речі й не до речі фігурує слово "Manners" - і з маленькою і з великої літери.
Так, він рекомендує читачеві на сторінці 297 замість надрукованого там слова "лордство" (Lordships) читати "Manners"!

Такого слова - "лордство" - в зазначеному Корієтом місці взагалі немає, а якби воно там і було, то уявити собі таку друкарську помилку дуже важко.

Оскільки я вирішив перевіряти такі важливі моменти, мені довелося самому відшукати зазначений текст про помилки.

Як виявилося, все не зовсім так, як написав Гілілов.
Ви бачите текст про помилки на фото, і можете відкрити його оригінал клацнувши по ньому. Він дійсно знаходиться на останній сторінці книги.
Заради інтересу, перелістніть і цю останню сторінку і на її звороті ви побачите цікавий підпис.
А чи не Шекспір тут розписався?
Мені здається, що там можна розгледіти "Wi".

Розбираючись з нумерації сторінок з'ясував, що вони правильні у виданні на сайті archive.org. Там навіть є нумерація рядків (по п'ять). Обираю будь-яку помилку в списку, наприклад, одну з перших: pag.16.lin.30 for hairse r. haire. (В списку я виділив зеленим).
На фото я показав фрагмент цієї сторінки, включаючи верх і 30-й рядок. Як бачимо там дійсно є таке слово і вже хтось його підправив, а заодно і сусіднє (не ясно навіщо).
Тому проводжу повний аналіз зазначеного списку. Що ж автор пропонує нам виправити?
На початку списку вказані місця без номерів сторінок. І дійсно, в книзі їх там немає.
Тому автор, щоб ми змогли їх знайти, вказав в якому розділі їх шукати.

У нашому випадку цей розділ називається "AN ORATION MADE BY Hermannus Kirchnerus, ..." і знаходиться на сторінці 164 (по нижньому движку на сайті). На самому листі і далі нумерації немає.
Це сильно ускладнювало пошук, але оскільки на сайті, де ми читаємо оригінал книги є пошук за словом, то знайти потрібні слова виявилося легко.
І дійсно, перші два слова "plency" і "conteined" знаходяться легко і вони тільки в одному екземплярі. Тому проблем з підміною - немає.

А ось наступне, і найважливіше для нас, слово "matters" яке рекомендується замінити на "manners" зустрічається в трьох місцях даного розділу. Автор не уточнює де потрібно виправити, просто пише "ibid" (тобто там же).
Я знайшов кілька слів "matters" використовуючи пошук. І таких в цьому розділі три , але виправлено тільки одне. І його в режимі пошуку годі й шукати, тому що воно вже виправлене коректором (див. фото).
Фраза звучить так: "Hath mollified his rough and rude matters amongst strangers?" (Пом'якшив чи свої суворі і грубі справи серед чужинців?). Якщо міняємо на "manners" отримуємо "... свої грубі манери серед ...". Як бачимо виправлення цілком коректне.
Хочу показати вам ще одну помилку, яка коректором виправлена, але в список не внесена. Нижче ви бачите її на фото. Тут слово "that" замінено на "but". Погодьтеся, що таку правку міг робити тільки автор.
Виходить, що ми маємо деякі зразки почерку нашого коректора (імовірно автора).
Я уважно переглянув весь список помилок і можу сказати наступне.
У цьому списку майже все вірно. Хоча на сторінці 578/3, рядок №3 вказана невірно. Слово "beuatifull-> beautifull" яке пропонує автор нам змінити знаходиться в рядку №29.
Решта зазначені місця з помилками в книзі мною знайдені. У ряді випадків помилки вже виправлені чорнилом, іноді вже вірно надруковані, іноді не виправлені.
Були також випадки виправлень, що не потрапили до переліку помилок.

Manners або Mannors?


У переліку помилок я підкреслив червоним те місце, на яке посилається Гілілов. Все вірно, там написано, p.297 (p = page = сторінка), .l.17. (L = list = рядок) Lodrships r. Mannors (r = read = читати).
Однак не Manners, а Mannors.
Чи важливо це?
Якщо шукати це місце в книзі, то такого слова в зазначеному місці немає. Але там є щось інше: "Anno M.D.XCII", що означає 1592 рік.

На фото ций напис на латині є ще й зараз.

Чи потрібно вчитуватися в те, що написано там вище на латині в рамках дослідження даної помилки? Навряд чи, адже вказаний тільки 17-й рядок і значить автор хотів вказати тільки цей рік, вирвавши його з відкритого контексту про чудовий сад, створений в зазначеному році, таким собі Walmarana.

Для нас цей рік - початок письменницької кар'єри Шекспіра ( "Венера і Адоніс"), де він вперше підписався цим псевдонімом. Іншими словами - це дата фактичного народження Шекспіра. Чи був закладений автором у все це якийсь сенс сказати важко. Швидше за все, все мною тут сказане щодо 1592 року можна порахувати притягненням за вуха. Але це вже вирішувати вам, мої читачі.

Те, що я (і мабуть Гілілов) не знайшов зазначеного слова на даній сторінці, не означає, що його немає взагалі. Виявляється слово "Lordships" є, правда записано як "Lordshippes" (тобто так, та не зовсім).
В.Макаров знайшов це слово не на 297 а на 291 сторінці. Безумовно, сплутати 1 і 7 набірнику дуже легко. Ви і самі можете знайти на стор. 291/17 вказане місце, тим більше, що номер рядка збігається. Втім на полях (на відміну від списку помилок) написано з маленької літери (звичайно, адже це "маєтки").

Так я міркував, коли побачив сторінку помилок і прочитав слово "Mannors". Але одного разу, в пошуку портрета 5-го графа Ретледа, мені попався на очі портрет його брата Френсіса (6-го графа), на якому я побачив (і просто не повірив своїм очам) у його ніг намальовану стрічку зі словами "Ld-MANNORS".

Виходить їх прізвище раніше писалась і в такому варіанті, хоча швидше за все це якось пов'язано з лордством. У будь-якому випадку, аналогічну табличку можна поставити і біля 5-го графа.

Мабуть я залишуся при своїй думці, що автор знав куди вказує в помилках і ніякого збою при наборі - не було. Він спеціально вказав зв'язок: Lordships-> Mannors (Лорди-> Маннорс) 1592.

Продовжуючи тему помилок, зазначу, що в книзі їх більше ніж зазначено в списку. Я маю на увазі ті, які відзначені невідомим коректором.

Є правки тексту і такі, які не ввійшли в список помилок. Наприклад, в панегіриках, як я говорив вище, я нарахував їх сім.

Хто кому кузен?


А ось корекція, зазначена тут , на мою думку, говорить про те, що її робив автор книги. Тільки він мав право змінити фразу "Your humble servant Richard Martin" на "Your Lordships humble servant Richard Martin". Тут, замість "Ваш покірний слуга..." змінено на "Покірний слуга Вашої світлості ...".

Це місце більше ніж цікаве. Вірніше той лист, під яким виправлений підпис.
Можливо, саме на цей матеріал вказує Гілілов:
"Докладно описується знаменитий Франкфуртський книжковий ярмарок, де Корієт побував у вересні 1608 року; в цей же час (завдяки щасливій випадковості, звичайно) там був і молодий граф Ессекс, якого одкомбіанец чомусь називає кузеном четвертого ступеня споріднення. Оголошуваючи себе родичем - нехай і дальнім - знатного аристократа, що виховувався разом з наслідним принцом, для безрідного одкомбіанца було безсумнівною зухвалістю, нетактовним жартом, за який можна було й поплатитися. Ось якби йшлося про когось з родичів Єлизавети Сідні, сестри юного Ессекса, наприклад, про її платонічного чоловіка графа Ретленда, то таке жартівливе позначення ступеня і якості їх спорідненості було б цілком доречним ... ".

Ну що ж, це більш ніж важливо. Пробую розібратися сам.
Наскільки я зрозумів, це лист (див. тут стор. 236/655) "До високопочтеного сера Генрі Воттон лицаря, посла короля Великобританії в Венеції", нібито написаний другом Корієта паном Ричардом Мартіном. Я кажу "нібито", тому що допускаю, що це все Корієтова гра і реального листа не було.
У цьому листі Мартін просить посла звернути на Тома увагу, оскільки він заслуговує усіляких похвал.

В кінці листа він пише, що надаючи йому послугу, ви фактично надаєте її панам, в чиїх жилах тече кров благородного сімейства Ессекса, главі якого він кузен, але який ступень поріднення, важко сказати вашому лордству.
Припустимо також прочитати і як "сімейства, близького до графу Ессекса", можливо за духом або родинно.
Що це за родина, і хто глава - питання.
Фразу "cosen german" ІГ переробив на "cousin-german". Що дійсно відповідає слову "кузен". У той же час "cosen" можна переводити і як "cozen" - обманювати.

Цікава приписка Коріета на полях листа:
"Але ти мабудь сказав його світлості (ніжний Mартін), якщо ви були розташовані таким чином, на відстані четвертого ступеня, і не далі. Бо я можу запевнити вас, сер, що це майже істина ". Кінцівку можна прочитати і як "справжня правда".

Ясно, що частково Гілілов посилався саме на це місце, але звідки він узяв про ярмарок?
Швидше за все зовсім з іншого місця і в цій книзі є ще кілька місць, де згадується граф Ессекс.
Це на сторінці 65/655 і 564/655. У першому випадку Корієт розповідає, що побував в прекрасному готелі "Трьох королів", де незадовго до цього був граф Ессекс зі своєю свитою. Річ мабудь йде про 3-го графа, Роберта (Ессекс-молодший).
А на сторінці 564 Корієт пише "мій тричі високоповажний співвітчизник граф Ессекс".

До яких висновків можна прийти з вище викладеного?
Якщо лист вважати порожньою балаканиною, то і висновки не потрібні. Хіба що, Коріет мав нахабство жартувати про якийсь далекий родинний зв'язок із сімейством, котре проживає в графстві Ессекс, то чи з самим графом.
Якщо ж прийняти це за правду, то виходить, що Корієт - кузен (або десь поруч) якогось глави сімейства, що проживає в графстві Ессекс.

Тут я для себе і для вас вношу деякі роз'яснення щодо графств і графів. Це різні речі.
У нашому конкретному випадку є згадка як самого графа Ессекса, так і графства Ессекс. Тут граф - людина, що має титул графа. При цьому його титул може бути прив'язаний як до прізвища, так і місцевості (графства). До чого ж прив'язаний цей титул?

Ось, що пишуть у Вікіпедії про витоки графа Ессекса.
Вперше титул графа Ессекса був заснований в 1140 році в рамках політики англійського короля Стефана. Він був наданий Жоффруа де Мандевіль, спадковому каштелянові лондонського Тауера і власнику обширних земель в Ессексі (місцевість).
Титул періодично конфісковували і знову відновлювали в залежності від дій тих, хто його носив, політичної ситуації і думки королів.
Як ми бачимо 1-й графом Ессекс був Жоффруа де Мандевіль. І в даному випадку Ессекс - це землі, до яких і прив'язали титул.

Нижче я привожу повний перелік конфіскацій і відновлень цього титулу до шекспірівської епохи. Зверніть увагу на багатство прізвищ, прив'язаних до титулу граф Ессекс.

У шостий раз титул був заснований в 1540 році для Томаса Кромвеля, одного з найближчих соратників Генріха VIII, державного діяча і архітектора. Ця креація, однак, проіснувала менше року, оскільки Томас Кромвель незабаром був страчений після краху організованого ним шлюбу Генріха VIII і Анни Клевскої. Титул був знову відновлений в 1543 році для Вільяма Парра, маркіза Нортгемптона, одруженого на спадкоємиці володінь роду буршів, але вже в 1553 році титул був конфіскований. І нарешті носієм титулу графа Ессекса восьмої креації стає Уолтер Девере, 1-й граф Ессекс, а потім його син, 2-й граф Ессекс - Роберт Девере, фаворит королеви Єлизавети, пізніше страчений в 1601 році.

Для того, щоб знайти нашого "кузена" потрібно, як я вважаю, переглянути хто з важливих панів мав володіння в графстві Ессекс. І серед двоюрідних братів можливо вийти на нашого Корієта.

Як ми бачимо, на момент написання "Безглуздостей" (1611) 2-й граф Ессекс був уже страчений, але ми також знаємо, що Роджера Меннерса міцно зв'язала з ним доля. Так, він одружився на його пасербиці Єлизаветі Сідні. А ось її кузен - граф Пембрук, син Мері Пембрук нам добре знайомий по роботі над видавництвом Першого фоліо Шекспіра. За деякими даними, в 1609 році саме він передав "Сонети" видавцеві.

Жертва кохання


Ні, ми не будемо зараз торкатися збірника Честера, а спробуємо зрозуміти, що стало причиною шифрування автора і як це відстежується, на прикладі його сонет.
Вище ми вже бачили посвячення, яким починається перший твір Шекспіра, який адресований Генрі Різлі, 3-му графу Саутгемптону. З одного боку можна було б припустити, що посвячення було зроблено тому, що Саутгемптон був відомим покровителем поетичного і театрального життя старої Англії, але ...
Далі ми стикаємося з сонетами, які Томас Торп, зареєстрував і видав у 1609 році.
У передмові до них, друкар пише загадкове посвячення (саме так з точками, можливо, щоб показати значимість кожного слова?):
"Тому. єдиному.
кому. зобов'язані. своєю. появою.
нижченаведені. сонети.
містеру W.H. всякого. щастя.
і. вічного. життя.
обіцяної.
йому.
нашим. безсмертним. поетом.
бажає. доброзичливець.
ризикнувший. видати. їх.
в світ.
Т.Т. ".


Було запропоновано чимало кандидатур сучасників Шекспіра, чиї ініціали збігаються з W.H., але ми вже знаємо (на нашу думку), що під псевдонімом Шекспір переховувався Роджер Меннерс, тому зрозуміло, що і посвячення було написано для того, кому присвячувалися самі сонети, а саме Генрі Різлі, 3-му графу Саутгемптону (англ. Henry Wriothesley, 3rd Earl of Southampton).
Він був другом Роджера, вони часто проводили час разом. Саме йому і були присвячена велика частина сонет і не дивно, що йому ж написано посвячення Торпа.

Нам відомо 154 сонета, з них перші 126 - присвячені другу.
Свого часу (2014 г.) я перевів всі сонети, при цьому, максимально використовуючи слова автора, спробував їх заримувати.
Прочитати їх можна на моєму сайті Мій Шекспір .

Слід зазначити, що автор зрідка робив натяки на своє прізвище (Меннерс). Так, слово "manners" в сонетах зустрічається три рази (в 39, 85, 111), і кожен раз сенс сонета стає зрозумілим, якщо це слово розглядати як власне ім'я.
Роблячи переклади я враховував можливість подвійного розуміння слова "manners" (манери або Manners -прізвище).
У всіх випадках я перекладав як прізвище.

Отже, в сонетах йдеться про почуття Роджера до Генрі, які трохи більше ніж просто дружба.
Починаючи з цього моменту, я думаю, молодий Роджер починає розуміти якусь делікатність їх дружби і саме тому все його подальше життя носить закритий характер, починається шифрування зв'язку між творчістю і реальним автором.

Велику роль тут ще зіграв випадок, який звів його з Шакспера, малограмотним актором театру, куди Роджер і Генрі часто заходили.
Через Шакспера Роджер передавав п'єси, а той мовчав і тільки після смерті Роджера в 1612 році осмілів, почав під чарочку балакати про "свої" п'єси, за що, не без допомоги поетів, був вигнаний з Лондона і до кінця своїх днів (до 1616 роки) жив в рідному місті Стратфорд, де і поставили йому пам'ятник, який ви бачите на початку даної сторінки.

Що стосується сонетів, то починаючи з 111-го сонета автора мучить громадська думка (мабуть щось про їх зв'язок з Різлі стало відомо іншим), а в сонеті 122 Різлі пориває з Роджером.

Цей сонет, я так вважаю, вперше правильно перевів тільки я. До цього всі переводили слово "table" як записна книжка або блокнот, який автору (Родджеру) подарував Різлі.
На мій погляд, все стає на свої місця, якщо зрозуміти, що відбувається.

Один закоханий в іншого. Перший пише другому любовні поетичні листи (записки). Другий їх дбайливо складає. Потім цей зв'язок стає відомий суспільству, .. сором, .. сварка.
Другий повертає першому його листи, як би перериваючи їх відносини.
Тепер все стає на свої місця. Слово "table" вже означає не записна книжка, а записки (листи). Слово подарунок приймає негативне забарвлення, тому що перший отримав в подарунок те, що сам же і дарував раніше.
Зрозумілим стає фраза про передачу цих записок. До цього не було зрозуміло, чому подарунок потрібно віддавати. Але ж все просто, він їх передав на друк. І при цьому зрозуміло, чому сонети пронумеровані - оскільки були на окремих листочках і тільки їх автор знав порядок.
Тому я впевнений, що на друк Торпу записки передав їх автор Роджер Меннерс!

Тим більше, що Роджер, вже починаючи з першого сонета, бажає тому, в якого закоханий, справжніх земних відносин і продовження роду.
У моєму перекладі використовуються майже всі авторські слова, саме таке я ставив перед собою завдання. Як бачите, Роджер радить другу обзавестися сім'єю і продовжити рід. При цьому він не забуває показати який його друг гарний (як бутон прекрасної троянди).

І взагалі, у всіх наступних сонетах, я не побачив в його рядках якого-небудь фізичного бажання.

Ось мій переклад сонета №1 (російською):

От наилучших ждем продленья рода,
Чтоб розы красоту сберечь, быстрей,
Чем поглумится над тобой природа,
Твое дитя напомнит нам о ней.

Но ты, в себя влюбленный до бессилья,
Кидая сущность в собственный очаг,
Опустоши́л - где было изобилье,
Жестокий сам к себе - как злейший враг.

Ты украшенье всем на небосводе,
Один весенний глашататель дней,
Себя хоронишь в собственном бутоне,
Как нежный скряга в скупости своей:

Мир пожалей не стань обжорой, милый,
Чтоб съесть себя наедине с могилой.



Сварка призводить до того, що Роджер починає спілкуватися з жінкою, але його опис жіночої краси - це справжнє знущання.
Так в сонеті 130 він пише (мій переклад):

Глаза моей возлюбленной на солнце не похожи;
Хоть губы красные, коралл красней вдвойне;
И если белый снег, чего же грудь темнее, цвета кожи;
И если волос - провод, то провода растут на голове.

Я красные и белые в Дамаске видел розы - загляденье,
Но роз таких не вижу на лице, щека не так чиста,
А есть духи такие, где получишь больше наслажденья,
Чем у моей любимой, дурно пахнет изо рта.

Люблю послушать я ее, когда заговорит,
Но знаю точно, музыкальный звук приятней мне;
Я признаю, не видел, как богиня над землей парит,
Моя ж возлюбленная, топает ступая по земле.

И все же, видит небо, любовь моя - редчайшее творенье,
Она, как и любая, опровергает ложные сравненья.

Не думаю, що такі порівняння будуть приємні жінці, незважаючи на оптимістичний кінець.

У сонеті 137 Роджер сам розповідає, що природа над ним пожартувала, і що його прибило до пристані, де тільки чоловічі човни. Цей сонет не всі поети перекладають наближаючись до істини. Мабуть бояться гомосексуального забарвлення. І я з ними згоден, тому що ця любов (на мою думку) не була взаємною, тому про "блакить" їх відносин, швидше за все говорити було б не доречно.

Ось мій переклад сонета №137:
Любовь, слепая дура, что сделала с моими ты глазами,
Что созерцая смотрят, но как будто ничего не видят?
Они хоть знают красоту и видят где лежит, не трогая руками,
Однако, что есть лучшим - принимают в наихудшем виде.

Если глаза повреждены чрезмерным взглядом, так слепы,
Стоят на якоре в заливе, где мужчинам только вход обязан,
То почему же ложь глазная, ты прибила те поддельные крюки,
К которым взгляд моего сердца был привязан?

Чего же сердце мое думает всего лишь о кусочке небольшом,
Среди простора всем доступных мест, что сердце знает?
Или глаза мои, увидев это, говорят, что все не то кругом,
Хотите истину прикрыть лицом, которое бесчестием страдает?

Так, в истинных вещах, мои глаза и сердце заблуждались,
И потому теперь они, с заразой ложною остались.

Коли я перекладав "Пісні Голуба" зі збірника Честера (докладніше про це нижче), я зайвий раз переконався, що ніяким гомосексуалізмом тут і не пахне. У той же час, образ блондина залишився в серці у Роджера до кінця його днів, як щось таке, до чого не доторкнутися, але воно зігріває душу. Навіть після їх сварки і остаточного розриву відносин.

Так, в алфавітному вірші X.22. є рядок "Блондин прекрасний Німф; ... Блондин любов моя будучи лагідною істотою, ..".

А в вірші K.10. він в розмові з дружиною Фенікс говорить: "... Дізналася правду про мене я є не чоловіком ...".
Незважаючи на це він її любив, я б сказав по-земному і навіть ревнував (про що можна знайти в тих же його піснях), а "Блондин" залишався німфою.

Збірник Честера


За однією з версій, в 1601 році (тут слід поставити знак питання, тому що в такому вигляді, як ми його бачимо, випустити його в 1601 році було, по ряду причин, неможливо) поет Роберт Честер випустив панегіричне видання, де об'єднав кілька поетичних творів різних авторів, з метою вшанувати деяких Фенікс і Голуба, що мають блискучий талант, що видзначили всі учасники збірника, при цьому не називаючи реальних імен. У той же час, уважно вчитуючись в рядки віршів можна однозначно (на мою думку) сказати, що мова йде про Шекспіра і його ... (але про це далі).

На ім'я Честера видання і отримало свою сучасну назву. Оригінальна назва поетичного збірника, за тодішньою традицією - Жертва Любові, або Скарги Розалінди, алегорично затіняюча правду про любов і жорстоку долю Фенікс і Голуба. Поема рідкісно і різноманітно прикрашена; тепер перевидається вперше з італійського оригіналу поважного Торквато Челіано Робертом Честером.

Пізніше з'ясували, що "поважної" людини на ім'я Торквато Целіано в Італії ніколи не існувало, що є заплутуванням слідів. Тобто збірник ніхто не перекладав і він відпочатку був англійським.

Перше, що кидається в очі в цьому збірнику - це якось сумбурно зібрані тексти. Постійно виникає відчуття, що нам щось недоговорюють або збірник постійно доповнювався. Періодично зустрічається фраза Честера "Це Кінець Р.Ч.", але несподівано йде продовження і так кілька разів. Ну а титульний лист збірника - це окрема тема.
Їх у нас два. За 1601 роком закріпилася така, розділена на кілька блоків назва. Так, по блокам я її вам і передаю:
"Жертва кохання або скарга Розалінди, алегорично затіняюча правду про любов і жорстоку долю Фенікс і Голуба.

Поема рідкісно і різноманітно прикрашена; тепер перевидається вперше з італійського оригіналу поважного Торквато Челіано Робертом Честером.

З справжньою легендою про славного короля Артура, останнього з дев'яти знаменитостей. Перший твір нового британського поета. Взято з різних достовірних джерел.

До всього цього додані деякі нові твори кількох сучасних письменників, чиї імена підписані під їх роботами, присвяченими першій темі, а саме Фенікс і Голубу.


Нижче вказано епіграф по латині з Марциала:
"Mutare dominum non potest liber notus" (Відома книга не може змінити свого пана/власника).
Як пише Гілілов, можливо, в цій фразі є і найбільш інтригуючий натяк. Якщо врахувати, що Мута - ім'я німфи, яку за її балакучість Юпітер покарав німотою, то рядок можна зрозуміти так: книга не повинна розбовтати (розголосити) свого "власника або пана або автора або головного героя".

Назва непогано підходить до змісту, тому що по тексту дійсно є скарги (але від Фенікс). Зверніть увагу на фразу "алегорично затіняюча правду". Тобто приховування правди від зайвих очей починається прямо звідси.
У той же час легенда про короля Артура - "справжня".

А ось друга назва нас ставить у певний глухий кут. Ну хоча б тому, що такого слова "Anuals" в англійській мові немає. Більшість схиляється до того, що просто другу літеру "n" перевернули і не помітили цього.
Така велика назва і така помилка!? Дивно.
Однак я з такою думкою не згоден, хоча б тому, що якщо ви в фотошопі переверне цю літеру і підставите, то побачите, що вона дещо інша.

Якщо літеру перевернути, то назва зазвучить як "Annals", що означає аннали (літопис, щорічник) і є цілком доречною і точно більш пристойна, хоча і не зовсім підходить до вмісту. Слово "Anual" є в іспанському і рівносильно англійській annual або annal (щорічний).

У той же час є в англійському, а тут саме англійська, схоже слово "anus" (задній прохід або простіше, дупа). Чи пов'язано це якось з тим, що Роджер був закоханий в чоловіка?
Можливо, але тоді не ясно, хто друкував таку, досить образливу, назву.

І тим не менше, зверніть увагу, як написано Британія, дрібним шріфтіком, ніби для того, щоб його і не читати, але ж місця для нього більш ніж достатньо. А далі знову крупно. І це при такій великій кількості різних шрифтів! Навіщо, наприклад, потрібно було так збільшувати шрифт слова excellent, що воно не вмістилося в рядку? Так може треба читати тільки велике, тоді виходить щось на кшталт:

Anuals of great a most excel (Гомосексуали з великих, найбільш виділених).
Це мій, можливо і неправильний переклад, але ці чотири слова виділені не випадково. Я не нав'язую свою думку, ви і самі можете перекласти як забажаєте.

Продовжуючи розглядати збірник Честера, зверніть увагу на гравюру (на обкладинці) нижче тексту, де на галявині росте дерево, а біля нього людина (святий). Спочатку я не звернув на неї увагу, але потім прочитав те, що там написано на стрічці, що розвівається на дереві.

А текст там наступний "NOLI ALTUM SAPERE". Пошукавши його в Інтернеті з'ясував, що все не так тут просто. На сайті (http://ec-dejavu.ru/f/Forbidden_knowledge.html) з'ясував, що ці слова у "Вульгаті" святого Ієроніма вимовив святий Павло.

Знову святий Павло? Адже в церкві з його ім'ям поховані чоловік і жінка Ретленд!
А переклад цих слів має багато значень, і зазнавав різночитання з протягом століть.
Ось деякі варіанти:
- не будь горделивим - як застереження проти духовної гордині;
- не мудруй високо - слова, спрямовані проти будь-якої спроби переступити межі, покладені людському інтелекту; як застереження проти забороненого знання про існування якоїсь окремої космік-релігійно-політичної сфери, яка може бути визначена як "вища" і пізнавати яку людині заборонено.

Ну що ж, для цього збірника швидше підійде друге значення. Мій переклад з латині такий:  "не можна глибоко знати". Гравюра з таким підтекстом має на увазі якусь таємницю, яку ми і будемо розгадувати.

Саме цей збірник дав ключ до розуміння авторства Шекспіра в дослідженні Гілілова. І вірно, адже не так багато в Англії було аристократів, серед яких була пара поетів (він і вона), які померли майже одночасно.

Для початку я хотів розібратися звідки взагалі взявся цей срібний Голуб. До речі деякі до сих пір переводять слово Turtle як черепаха. Але стосовно до Шекспіра слід перекладати як Голуб, тим більше в ряді випадків, він сам нам підказує правильний переклад і пише Turtle-Dove, що означає "горлиця" (дикий голуб).

Так ось, вперше я зіткнувся з "silver dove" (срібним голубом) в найпершій поемі Шекспіра "Венера і Адоніс". Там, вже після смерті Адоніса, в останніх рядках поеми, Венеру, втомлену від земних справ, забирає зграя срібних голубів.

Намагаючись розібратися в історії появи Голуба (як Turtle) я переглянув все Перше фоліо та знайшов в ньому всього два місця, де згадується Turtle. У той же час "Dove" - жодного разу. Отже, Turtle.
В обох випадках мова йде про п'єсу "Віндзорські насмішниці" (опублікована в 1602 році) і в обох випадках слово Turtle застосовується в різному контексті і має якийсь другий сенс.
Так, у другому акті, сцена 1, Місіс Пейдж, говорить (переклад М. Морозова): "... Але я швидше погодилася б стати велеткою і лежати під горою Пеліон. Позитивно, легше знайти двадцять розпусних голубок, ніж одного цнотливого чоловіка! "
(I had rather be a Giantess, and lye under Mount Pelion: Well; I will find you twenty lascivious Turtles ere one chaste man).

Цікаве місце, чи не так? Сама фраза про розпусних голубок і цнотливого чоловіка, як-то близька до нашого героя-Голуба. Хоча, простіше сказати про двадцять розпусних дівок, при чому тут Голуби.
Крім того, слово Пеліон нагадує Пелікан. Чи випадково це?

Далі, в акті 3, сцена 3, вже Місіс Форд вимовляє: "... Стривай, роздутий міхур, постривай, набряклий гарбуз, ми навчимо тебе відрізняти горлиць від ворон! "
(we'll teach him to know Turtles from Jayes). Я подумав, що слово "ворон" тут не вірне. Покопавшись в словниках, я знайшов переклад слова Jayes- Сойки (а також: простак, базіка, дурний базіка). Тобто більш правильно сказати: "... Голубів від сойок". Але підтекст може бути пов'язаний саме з базіками. Тим більше, що по тексту ці птахи взагалі не до місця, втім як і ці овочі.

В обох випадках ми бачимо слово "Turtles" з великої літери.
До речі в своїй передмові до збірника Честер теж пише про Turtle-Dove. Я подумав, а чому б не застосовувати фразу "сизий голуб", як кажуть у нас (сизий колір - це темно-сірий колір з синювато-білястим відливом)? Виявилося, що в англійському таке слово є і пишеться як "dove-colored" - тут цей колір безпосередньо пов'язаний з голубом.

Отже Голуб - це Шекспір, хоча правильніше сказати - Роджер Меннерс, тому що Шекспір далі подвоїться. А хто така Фенікс, читайте далі.
Також відразу зазначу, що в збірнику ви зустрінете ще два птахи (це реальні люди), - це "Пелікан" і "Орел".

Запам'ятайте цю четвірку (Фенікс, Голуб, Пелікан, Орел), далі, правда зовсім в іншому місці, вони знову зберуться разом.

Аналіз збірника

Схоже, що збірник складався, потім деякий час була перерва, потім знову доповнювався. Більш того, я припускаю, що перша його частина, де ще всі живі, пішла по руках після 1601 року.

Важливо також відзначити, що в усьому збірнику слово Шекспір згадується двічі. Перший раз в заголовку, де Честер згадує про наявність в книзі шекспірівського "Фенікс і Голуб" і в кінці цієї самої поеми. Без цього навряд чи хто здогадався, що представлене в збірнику якось пов'язано з Шекспіром. І що Голуб - це якраз він і є.

Але уважний дослідник зверне увагу на звернення до читача, де говориться, що тут не йтиметься про криваві війни, і загибель Трої або перемоги Цезаря, нема про викрадення Олени або насильство над Лукрецією - "Про прекрасний, химерний образ я співаю", говорить Честер.
Згадавши таким чином "Лукрецію" нас підготували до того, що мова піде про її автора, а саме, Шекспіра.

Перш ніж зануритися в сторінки збірника я склав його короткий зміст-анонс, іноді вказуючи кількість рядків у віршах. Так, 7-ми рядкові я більше схильний відносити до авторства Голуба. Більшу частину 6-ти рядкових віршів, я схильний пов'язати з авторством Фенікс і Честера.

Навіщо цей зміст?
Скажу, справа в тому, що спочатку я зробив переклад поеми "Фенікс і Голуб" щиро думаючи, що це творіння Шекспіра, але якщо пройтися по збірці багато разів, вчитуючись в тексти, заголовки, підписи і послідовність творів, я зробив однозначний висновок: ХТО Є ХТО?
Подробиці буду викладати нижче і послідовно. До речі, зверніть увагу на пункт №3 нижче. Нас там просто зобов'язують бути уважними при читанні (нижче є його переклад).

Якщо ви відкрили збірку за вказаним Love's Martyr посиланням, то опинитеся на 6 сторінці. Для переходу на потрібну достатньо пересунути движок внизу (або клацати по сторінці для гортання). У змісті вказані сторінки, які відповідають движку.
Короткий зміст-анонс:

1. Скарги Розалінди, вона ж Фенікс, 6-ти рядкові /стор.9. (Тут вказано номер сторінки по Гросарту, внизу сторінки).
2. Передмова до молитви і Молитва Голуба, 7-й рядкові /стор.20.
3. Вірш (без автора) "To those of light belief" (до тих зі світлої віри) /стор.22.
4. Діалоги між Природою, Фенікс і Голубом (7-й рядкові) /стор.25.
5. Історія про короля Артура (6-ти) /стор.41.
6. Закінчення історії про Артура. Підкреслено і в кінці напис Finish Epitaphij, No.Arth. (Кінець надгробний напис, немає Артура) ./ стор.84
7. Тут вщухли птиці, життя, смерть і родовід короля Артура і починається нове, де ми зупинилися, (фактично тривають діалоги, розпочаті до історії короля Артура) /стор.85.
8. Діалоги з Природою, Фенікс (7-ми) /стор.88,
9. Діалоги 6-ти рядкові/стор.103.
10. Списки (камені, тварини, змії, птахи) з поясненнями/стор.109
11. Фініш (Р.Ч.) -----
12. Пелікан /стор.139
13. Conclusion - Висновок /стор.141
14. Фініш (Р.Ч.) -----
15. Пісні алфавітні
16. Пісні вербальні
17. Фініш мовив Р.Честер ======================
18. Поетичні нариси /стор.177
19. Заклик до Аполлону і музам - хор поетів /стор.179
20. Гідному честі Лицареві Серу Джону Солсбері - хор поетів /стор.180 (виділено траурним візерунком)
21. Вірш "Перший" і потім вірш "Спалення", підпис "ignoto" (невідомий) /стор.181 (виділено траурним візерунком)
22. Вірш про Фенікс і Голуба,/стор. 182 (так звана поема) (виділено траурним візерунком)
23. Вірш з назвою "Плач" і підписом Shake-speare /стор.184 (виділено траурним візерунком)
24. Тексти, що прославляють Фенікс і Голуба. Вірш "Оповідання та опис найбільш точне дивного створіння, що піднімається з урни з прахом Фенікс і Голуба "/стор.185
25. Інші вірші: "До досконалості", "Гімни досконалості" (Джон Марстон)
26. Peristeros: or the male Turtle - Peristeros: чоловік або Голуб (Георг Чемптон) /стор.188
27. Preludium - Прелюдія /стор.189, epos (Бен Джонсон) (190)
28. The Phoenix analysde - "Аналіз Фенікс", "Ода захоплення" (написано грецькою) (Бен Джонсон) /стор.195
ФІНІШ ------------------------------------------- -

Тут пункти 11, 14 і 17 - місце, де стоїть запис Честера про закінчення. Однак п.14 - це більш конкретне закінчення, воно і записано по іншому. У самому кінці, після "Оди захоплення" написано FINISH - це закінчення збірника.
Тепер перейдемо до більш докладного розгляду деяких тем із зазначеного списку.

Скарги Розалінди

Отже далі, згідно назвою і нашим списком, починаються "Скарги Розалінди", які до речі написані в стилі поеми "Венера і Адоніс" - шестирядкові вірші, з римуванням а-в-а-в-с-с.
Спочатку пані Природа виступає перед богами і просить звернути увагу на прекрасне створіння Фенікс. Вона послідовно описує всі частини її тіла.
І починає з голови:
Її голову я обрамила небесною мапою,
В якій семикратно були укладені гідності,
Коли великий Аполлон спав в моїх колінах,
І в моїх грудях відпочивав його спокій,
Я зрізала його волосся з найчистішого золота,
І поклала їх на голову земної форми
(тобто Фенікс/прим. авт)

Потім Природа описує інші частини тіла Фенікс (тут же, з торця, на полях, написано яка частина тіла), а саме: голова, волосся, лоб, очі, щоки, підборіддя, губи, зуби, язик, шия, груди, руки, долоні, пальці, живіт, стегна, ноги.
Як бачимо повний опис. Єдине, що мені не зрозуміло - хто це написав? Якщо сам Роджер Меннерс, тоді зрозуміло, якщо його дружина, вона ж Фенікс, то ніби як-то не зовсім зручно описувати саму себе, та ще з голови до ніг.

Далі Природа говорить, що жінці Фенікс загрожує небезпека залишитися без потомства і тоді припиниться рід Феніксів.

Тут є дуже важливий момент, з якого випливає, що Фенікс, як жінка, хоче мати дітей. Далі (в кінці всієї цієї історії) ми побачимо досить сумне закінчення, але про це пізніше.

Потім підключається Юпітер, який дає Пані Природі чудодійний бальзам, його необхідно прикласти до хворої голові і хворим ногам цього Лицаря (Голуба):
"Це призведе його в ліжко до твоєї Фенікс,
Коли він зустріне її на високому пагорбі,
І нехай з їх праху повстане новий Фенікс ... ".


Слово "пагорб" тут зовсім не випадково, і фактично прив'язане до географічного місця, але про це пізніше.

Ось як переказує "Скарги" Гілілов:
"Фенікс скаржиться, що її життя повне страждань, що вона вже не колишня Фенікс. Вона побоюється Заздрощів, які не дають можливості віддатися своєму почуттю, вона боїться, що час любові для неї пройшов:
"Моє життя загублене,
І на горах Аравії я помру
І ніколи не зустрінуся з бідним Голубом ".
Пані Природа переконує Фенікс, що не все втрачено, що любов і материнство ще можливі для неї, незважаючи на втому від життя, на "Омертвілу кров". Природа обіцяє знайти і жорстоко покарати Заздрість і здійснити ще більш великі справи. Фенікс говорить про інші труднощі, про "Тьмяну догораючу свічку", якій вона присвятила своє життя; її краса і чеснота знаходяться в полоні у "фальшивої любові". Природа повідомляє, що Юпітер доручив їй доставити Фенікс на благословенний острів Пафос, і Фенікс висловлює надію, що це може оживити її, бо там знаходиться гніздо Голуба ".


Кілька слів про Розалінду. Слід віддати належне Честеру, він не випадково дав таку назву свойому збірнику.
У Честера це ім'я (Розалінда) тільки один раз і саме в заголовку, а далі все перемикається на Фенікс. Тепер зрозуміло чому він так зробив - щоб ми зв'язали ім'я Розалінда і Фенікс.
Іншими словами - це одна і та ж жінка. З тією лише різницею, що Розалінда є ще й головною героїнею п'єси "Як вам це сподобається" (Шекспіра). Але вона там не просто головна героїня, вона ще вимовляє основний монолог від імені автора. Як же так, запитаєте ви, адже автор чоловік - Шекспір! .. ?

Висновок напрошується сам собою - Фенікс (Єлизавета Сідні) брала активну участь у створенні даної п'єси як співавтор.
І це зовсім не дивно, якщо ми подивимося на деякі дати, наприклад, на рік їх весілля і дату створення п'єси - вони однакові.
5 березня 1599 року, за наполяганням родичів і за згодою королеви граф Ретленд одружився на пасербиці графа Ессекса Єлизаветі Сідні, дочці поета Філіпа Сідні.
Першу половину року Роджер був зайнятий на військовій службі, але вже з літа міг підключитися до написання п'єси "Як вам це сподобається" As You Like It (1599-1600г.).
Тепер, я вже впевнений, що після весілля Роджера і Єлизавети, остання приєдналася до його творчості, внесши новий струмінь дівочої логіки, свіжості і мови.

Те, що ми практично нічого не знаємо про Єлизавету Сідні як поета - це ще нічого не означає. Для мене досить хвалебних відгуків про неї, наприклад, Бена Джонсона і інших поетів в кінці збірника. Нижче я приведу деякі відгуки про її талант.

Перш ніж продовжити далі розглядати цей дивовижний збірник я готовий зробити ще один висновок. Так, Гілілов пише, що дата збірника сфальсифікована і перша дата 1601 р невірна. Безумовно погоджуся, що в цьому році збірка не випускалася до друку, але це дата не випадкова. Я думаю, що це дата появи скарг Фенікс (написаних, читаних серед своїх, але ще не друкованих).

Молитва Голуба

Далі йде передмова до молитви і сама молитва Голуба. Незважаючи на те, що підписа тут немає, але з усього цього збірника стає ясно, що Голуб - це Роджер Меннерс. Тому все, що його стосується (вірніше написане ним) я вивчаю докладно.

Ось її назва: "A Prayer made for the prosperity of a silver coloured Dove, applied to the beauteous Phoenix". Що в дослівному перекладі означає: "Молитва створена для процвітання від пофарбованого сріблом Голуба, стосовно прекрасної Фенікс".

Перед нею йде "An Introduction to the Prayer" (Передмова до молитви), ось мій переклад (російською):
Создатель двигающий солнце и луну,
Ты покровитель ночи или дня,
Я незаслуженный острю уж чересчур,
Дай милостивый право для меня:
Руке, уму и злому языку, перу позволь писать,
Тебя хвалить и в каждой песне воспевать.

В моей молитве бедной, дай руке совет,
Направь понурый ум, все чувства тусклые и шутки,
Направь твой яркий луч, дай верный свет,
Из книги жизни промокни мои проступки:
Тогда в любви твоей, найдя себе защиту,
Я сотворю для Голубя молитву.


Як бачимо, навіть в цьому короткому передмові автор просить Бога вилучити його провини з книги життя. (Він відчуває сором за якісь свої вчинки).
І нижче сама молитва.

Прочитати оригінал і мій переклад молитви можна тут: Молитва

Що випливає з молитви?
Він просить Бога, прислухатися до нього, почути його молитву. Кається, що його душа вимазана гріхом. Цікава друге семистріччя, де він говорить:
"З могили тієї, що скута в'язницею дай голову підняти,
Пощади я не чекаю, але милість мені надія може дати. "(переклад мій). Можливо, що мова йде про гріх і як наслідок в'язниця (участь в змові графа Ессекса?).
Далі він каже, що обвинувачений і просить Бога закрити рот Дияволу. Потім він просить направити його на шлях істинний, вказати йому "Двері-Ліхтар-Світло".

Після цих слів його молитва вже звернена на процвітання улюбленої. По тексту прямо не вказується, що це Фенікс. Незважаючи на те, що перед цим йдуть досить великі "Скарги" Фенікс, в молитві її імені немає, хоча мова йде (я впевнений) про неї. При цьому, себе він уособлює (як ми вже звикли) з Голубом. В чому причина? Швидше за все, молитва писалася в інший час, і можливо в іншому місці, наприклад, в ув'язненні. А де власне ще й молитися, як не в тюрмі?

Красиво вийшов переклад там, де він просить Господа відмити її від будь-яких вад (гріхів) і звернути на неї увагу Короля.
Отмой ее, о Господи в иссопе и тимьяне,
Пусть белый снег, она превысит белизной.
Очисти милостью от всех плохих изъянов,
Прославь превыше яркости любой,
Пусть твоя милость станет зрелости такой:
Заметь её, О созерцай Король любезный,
Я ж воспевать тебя хвалебно буду песней.


Далі, що мені не зовсім зрозуміло, він просить направити її через Червоне море, мимо фараонів до Ізраїлю. Більш того, просить направити і себе туди ж для подальшого спільного життя з тією, яка "може збентежити поглядом". Може мова йде про позаземне життя? Однозначно, що вона йому подобається, до того ж він просить Бога розкрити її талант.

До тих зі світлої віри

Я не став заморочуватися і римувати те, що було написано в цьому цікавому вірші (без підпису). Досить прочитати мій переклад, щоб зрозуміти, що автор просто вимагає від нас уважного читання, а інакше називає нас тупими читачами, які не в змозі пізнати вірного значення простих істин.
Автор категорично наполягає на аналізі прочитаного. І мова йде (швидше за все) про ті "Діалоги", що йдуть нижче. Більш ніж упевнений, що ці рядки писав сам Шекспір, тому що якби це писав Честер, то слова б підбиралися м'якіші. Ось мій переклад:

Ви, ніжні добродійники чудовою музи,
І милостей всіх знань і заслуг,
Ви, чиє марнославство змушує глибоко працюючи уважно прочитати,
Чиє судження все ще підтримує мистецтво:
Прочитайте обережно те, що ви читаєте, змінивши саморозуміння.
Обрамленні чистим коханням, відмовившись від обману.

І ти, чия тупа Уява,
І сліпе марнославство помилково не пізнало,
Трав і дерев вірного значення,
Думаючи, що вони казкові, ті які показані:
Дізнавайся більше, шукай багато, і, звичайно, ти повинен знайти
Звичайну чесну Істину і Знання приходять потім.

Потім акуратно (любий читачу) стань прихильним,
І граціозним поглядом сподоби те, що написано,
З усмішкою зрадій, уважно прочитавши мою домашню (непоказну) працю,
Із заздрістю отруївши злісний погляд не вкусивши:
Таким чином ви змусите мою охочу думку намагатися,
Щоб додати більше меду в мій заново виготовлений вулик.


До речі, те, що цей вірш знаходиться саме тут, а наприклад, не на початку збірника, зайвий раз говорить про авторство не в бік Честера, а в бік Шекспіра. Тим більше, це сказано після його "Молитви" і далі починаються семирядкові вірші.

Діалоги Природи, Фенікс і Голуба

Далі починаються "Діалоги", де до Природи і Фенікс приєднується Голуб. По тексту колісниця Аполлона підносить Природу і Фенікс до небес, і вони проносяться над планетою, над країнами і містами, долинами, річками, високими горами. Ось вони вже над Британією, і Природа перераховує назви міст і чим вони прославлені. Ось і знамениті міста - Оксфорд і Кембридж, ось - Лейстер, Темза, Віндзор ... ".

Зрозуміло, що мова йде про дорогі серцю автора місця:
Є тут і про рідний для Роджера Кембриджський університет (стор.36):
Cambridge a famous University, (Кембридж відомий університет,)
The Nurse of Learning and experience, (Годувальник навчання і досвіду,)
The Cherisher of true Divinity, (Хранитель істинної божественності,)
That for the Soul's good wisdom commence, (Щоб добрій душі пізнати мудрість)
Confuting Vice, and driving Error thence: (Спростовуючи порок і помилки, що звідти з'являються)

Про цей заклад у нього залишилися до кінця життя найкращі спогади. У Кембриджському університеті добре знали і пам'ятали, надзвичайно талановитого "Потрясаючого списом". До речі в цьому місті був у нього і свій кабінет, де він і помер.

А ось цікава і важлива деталь. Перші дві поеми Шекспіра - "Венера і Адоніс" і "Збезчещена Лукреція" - були видані в 1593 р. не де-небудь, а в друкарні Кембриджського університету!

Зверніть увагу на цей цікавий вірш із серії діалогів. Примітний цей рядок: "Спалюючи обидва наших тіла відроджує одне ім'я". Це говорить ще жива Фенікс, і про це потім скажуть друзі поети, коли вони обидва підуть з життя.

Не менш цікавий рядок, де виділено слово "manner". І хоча в кінці слова немає "s", з цієї літери починається наступне слово. Спробуйте прочитати цей рядок: "And in a manner sacrificingly" і ви на слух почуєте прізвище Роджера - "Меннерс". Мабуть чіткішу прив'язку Голуба до Роджеру Меннерс важко знайти. Але, як бачите, вона є. Звучати може якось так: "І в Меннерс самовіддано, спалюючи обидва наших тіла відродиться одне ім'я".
Можливо я все це надумав, але можливо і є в цьому частка правди. Зрештою, вийшовши заміж за Меннерса вона теж повинна була стати Меннерс. Тож виходить два тіла злилися в одне, хоча і не в творчому сенсі.

Далі Природа згадує про Віндзорський замок, який за легендою споруджений легендарним королем Артуром. І з цього місця великий обсяг книги займає історія саме про нього.

про Артура

Тема звучить так: "Тепер слід історія народження, життя і смерті благородного Артура, короля Британії". Цій темі приділено цілих 44 сторінки і я їх пропускаю.
Наприкінці оповідання про Артура раптом слід заголовок: "Тут вщухли птиці, життя, смерть і родовід короля Артура і починається нове, де ми зупинилися" і "Діалоги" тривають.

Починаючи з 103 сторінки вони переходять в шестістішія.

Ось як описує цю частину діалогів Гілілов: (навряд чи я зміг би перевести краще, тому цитую):
"Виконавши свою місію, Пані Природа залишає острів Пафос, залишаючи Голуба і Фенікс удвох. Голуб схиляє коліна і просить Фенікс повірити в його вірність і відданість. Він каже про свій сумний стан (Дійсно, у нього, як зауважує Фенікс, такий вид, "ніби його ім'я вже занесено в бліду Книгу Смерті "). Голуб в розпачі:

"Хоч я і ходжу ще по землі,
Але вже не живу, похований в могилі горя ".

Фенікс втішає його, вона намагається стерти сльози з його обличчя, але він ухиляється: він "нечистий", він не гідний дотику її прекрасної руки. Однак вона наполягає, що повинна залишитися з ним:

"Надалі не ти один, а ми удвох
Цю нелегку працю будемо чинити.
. . . . . . . . . . . ... . . . .
Для тебе я залишила Аравію.
Вони звертаються до Аполлона з проханням прийняти цю добровільну жертву, послати іскру, від якої займеться полум'я, покликане поглинути їх.
"Фенікс:
О святе, чисте, прекрасне полум'я,
Прийми в себе нас обох,
І з нашого праху нехай повстане одне ім'я.
Голуб:
О священний запашний Вогонь, що поглинає
Гілки, під якими всі дев'ять муз складали свої пісні.
Прийми моє тлінне тіло як жертву,
І з твого полум'я підніметься одне ім'я ".


Дивні списки

Починаючи з 103-ї сторінки діалоги переходять з семи в шестирядкові вірші. Тут також як і раніше зустрічається багато всіляких перерахувань.
Але, починаючи з 109-ї сторінки вони набувають чітку структуру в вигляді списків, і їх подальшим по алфавітним описом.
На мою думку їх автором є сам Честер.

Так, Природа починає перераховувати дорогоцінні камені і метали. Після чого описує їх.

Але наступні списки (тварини, змії, птахи) виявилися не просто цікавими, але як мені здається і загадковими. І все тому, що до них йшли коментарі у вигляді натяків на якийсь прихований текст.

Природа говорить: "With Beasts and Birds I will conclude my story" (Істотами і Птахами я завершу свою історію) і далі "І цим всім серед усіх принесу повну славу".
Кому вона принесе славу, адже не тваринам же.

У таких наборах дуже легко розмістити інформацію, яку бажано приховати від стороннього погляду. Припустивши такий варіант, я приступив до ретельнішого вивчення даних списків з метою можливого дешифрування прихованих повідомлень.
Чи були до мене такі спроби, з'ясувати мені не вдалося, тому все починав з самого початку.

Якщо вийде знайти прихований текст, то це може стати сенсацією.
Як я намагався розшифрувати ці списки дивіться тут.

Після закінчення списків, під останнім рядком монологу Фенікс, Честер вперше вставляє фразу: "Кінець. Р.Ч.".
Тим самим підкреслюючи те місце, де щось закінчилося.

Питання що? Може бути життєва і творча діяльність Фенікс і Голуба? Або Шекспіра (Шекспирів)? У будь-якому випадку, наступні вірші від Пелікана говорять про те, що смерть (спалення) вже відбулася.
Далі виступає з віршами Пелікан.

Пелікан

Чомусь теж прирівняний до птаха (втім всіх поетів вони називали птахами, адже у них були їх пір'я, якими вони писали свої вірші). Він розповідає нам про те, як померли Фенікс і Голуб. Нічого нового з його віршів я не взяв. Знову ж про те, як двоє згоріли в полум'ї любові і народилося одне ім'я. Його вірші співзвучні з поемою Фенікс і Голуб.

Далі слідує "Висновок". За поетичним стилем викладу, по тому як оформлені вірші на аркуші (аналогічний віршам Пелікана), схоже, що його написав саме він.

Conclusion (висновок)




Чемно надаю істинний сенс дотепності,
Нехай життя розсудить, що я написав.
Для люблячих сатиричне аплодував марно,
Чий озлоблений лісовий дух в інших тонах,
Жалить подібно отруті з Єгипту тих, хто любить їх,
Дайте мені спокій, я більше не бажаю їх,
Для чого, коли сильні люди свою дотепність довели,
Як я найменше з усіх очікую їх любов?
Але тих людей я вітаючи, трохи засмучу,
Так як вони стосуються тих, які в мистецтво приносять радість.
Але ті, що хочуть робити добро,
Своїм батогом вони ніколи не пустять і краплі крові:
До всіх і всім серед всіх хто розгляне мою працю,
Від кожного суддівського погляду я чекаю деяку прихильність
Принаймні, читайте, і якщо ви читаючи знайдете,
Кульгаву ногу, зв'язавши кульгавість з розумом -
Це не краща майстерність: все ж дозволю це пропустити,
Для навантажень використовуйте віслюка.
З солодкого вогню пахучого дерева,
Інша розкішна Фенікс вертикально зійде:
Чиї очищені пір'я дадуть більше світла,
Потім її покійну спалили мати з виду,
І в її серці спочиває вічна любов,
Яка вистрибнула з грудей Голуба.
Довго може нова висхідна птиця відроджуватися,
Деякі поважають і деякі показують жестом, щоб звільнитися.
І тому усім я пропоную свою відданість,
Сподіваючись, що добрі уми візьмуть моє клопотання.

Gentle conceive of true meaning wit,
Let good experience judge what I have write.
For the satirical fond applauded vain,
Whose bitter worm-wood spirit in some strains,
Bite like the Curres of Egypt those that love them,
Let me alone, I will be loath to move them,
For why, when mighty men their wit do prove,
How shall I least of all expect their love ?
Yet to those men I gratulate some pain,
Because they touch those that in art do fain.
But those that have the spirit to do good,
Their whips will will never draw one drop of blood:
To all and all in all that view my labour,
Of every judging sight I crave some favour
At least to read, and if you reading find,
A lame leg staff, ties lameness of the mind-
That had no better skill : yet let it pass,
For burdens lodes are set upon an Ass.
From the sweet fire of perfumed wood,
Another princely Phoenix upright stood :
Whose feathers purified did yield more light,
then her late burned mother out of sight,
And in her heart rests a perpetual love,
Sprong from the bosom of the Turtle-Dove.
Long may the new uprising bird increase,
Some humours and some motions to release.
And thus to all I offer my devotion,
Hoping that gentle minds accept my motion.
У тексті проглядається і невдоволення, як ніби його хтось дорікає. Видно, що це їх близький друг, адже саме так охарактеризував Пелікана і сам Голуб.

Гілілов це переводить в "Діалогах" так:
"Тут Фенікс зауважує, що хтось підглядає за ними, але Голуб заспокоює її: це є Пелікан, їх друг.
Нехай він буде свідком нашої трагедії і потім розповість про побачене ".


Це місце в збірнику знаходиться в закінченні "Діалогів" (стор.137), фактично перед виходом на сцену Пелікана. Але я не міг не подивитися оригінал, щоб можливо що-небудь почерпнути для себе. І я мав рацію. Більш того, я був в деякому шоці. Давайте разом подивимося на оригінал.
Звертаємо увагу на те, як Голуб каже про Пелікана, а саме: "вона, її". Виходить, що мова йде про жінку?
Не бійся, це Pellican,
Подивися, як її діти роблять її груди кровоточими.
І приваблює спорідненість далі, зробивши краще, що вона може,
І з тим же їх голодні фантазії годувати.
Залиш її в спокої, нехай подивиться на нашу трагедію,
А потім повідомить про нашу любов, яку вона побачила.

Зеленою смужкою я відділив дві частини, які з'єднав, оскільки вони були розміщені на різних сторінках (стор.137 і 138).

Звичайно слово "her" крім значення "її" ще має значення "свій, своя, свою". Але в рядку, де Голуб каже: "її діти" і "її груди кровоточать" підходить тільки "її". Крім того він тут сказав і про спорідненість.

Погодьтеся, адже це зовсім не друг і не подруга, а це - родичка! А чи не графиня це Пембрук? Зрештою - рідна тітка Фенікс. Пізніше, точно з таким саме Пеліканом ми ще раз зустрінемося у Деккера.
Тим більше, якщо вибирати для неї птицю, то Пе лікан і Пе мбрук (англійською аналогічно) - а чому б і ні?
Тоді все, що написав Палкін вище, там де я перевів від чоловічого роду потрібно читати як від жіночого. "Нехай життя розсудить, що я написАла". Та й скрізь писати не Пелікан, а Пеліканша. Все це трохи змінює картину, але від цього тільки цікавіше.

Намагаючись хоч що-небудь з'ясувати про Пелікана я знайшов такий опис, представлений Томасом Деккером.
Це написано в памфлеті "Чотири птиці з Ноєвого ковчега" ( "Four Birds of Noah's Ark" - проста, ясна книга молитв. 1609 г. - так в Вікіпедії).
Я витратив чимало зусиль, але знайшов цю книгу, це п'ятий том його творів, зібраний Гросартом.
Зачепившись за цю книгу про чотирьох птахів я вирішив вивчити її більш докладно.

Чотири птиці - це Фенікс, Голуб, Пелікан, Орел. Судячи з року випуску памфлету ці чотири птиці тут з'явилися не випадково. Саме такі птахи є в збірнику, який ми зараз вивчаємо. Ноїв Ковчег у Деккера всього лише відводу очей.
Що ж він пише про Пелікана: "Для Пелікана характерно клювати її власні груди (" her young ones "/ аналогічно в збірнику Честера, тільки young-ones написано через дефіс/прім.автора сайту), і краплями її крові, годувати пташенят ... ".

Висновок я зробив такий: Деккер вже в 1609 році знав про наших чотирьох птахів, що підтверджує мою думку про те, що збірник (в невідомій формі) ще до 1611 року гуляв по руках.

Ця книга виявилася дуже маленького формату і, як писав Гросарт, була мало не в єдиному екземплярі. Вона виявилася зовсім не така проста як пише про неї Вікіпедія.

Хто такий Томас Сміт, Даніель в лігві левів, тайнопис ... про це читайте в моєму розслідуванні Чотири птиці Ноєвого Ковчега .

Пісні Голуба (алфавітні)

Це (знову ж) семирядкові вірші з римуванням а-в-а-в-в-с-с, де в основному дві останні рядки підводять підсумок сказаному в перших п'яти рядках. Ці два рядки зміщені від початку абзатцем. Всього 24 вірші по буквах алфавіту. Так, в першому вірші позначеному як "A.1." всі рядки починаються з літери "А". Дуже рідко було порушення цього правила, мабуть через складність підібрати потрібне слово. Наприклад, в останньому вірші "Z.24." тільки перший рядок йде з букви "Z".

Але для мене головним було те, що вони не стільки алфавітні, що безумовно говорить про майстерність автора, скільки автобіографічні, де послідовно викладені фрагменти з життя самого автора (він же Голуб-Роджер). Це свого роду коротка автобіографія.

Коли я перекладав перший вірш, то не відразу зрозумів до чого тут пагорб. "A Hill, a hill, a Phoenix seeks a Hill ".
Але подивіться на замок Бельвуар (по-англійськи вимовляється як Бівер, в кінці сторінки) адже він знаходиться на високому пагорбі! Саме сюди, в обитель Голуба і одночасно Роджера Меннерс і летіла Фенікс.
Ось мій переклад (російською):

Пригорок, горка, Феникс ищет Холм;
Вершина мыса, величавая Гора,
Река, где клювом бедная душа искала корм,
Ручей природный сладкий бьет из серебра,
Ей удовольствие подать желаний полн:
Ах, Феникс будь моей, я - Голубем твоим,
И ты, и я, желаем втайне о любви.


Повний мій переклад усіх "Пісень" можна подивитись тут: Пісні Голуба .

При перекладі я дотримувався одного правила, використовувати по максимуму слова автора і тільки зрідка додавати своє для римування, щоб при цьому не спотворився сенс.

І що ж ми можемо більше дізнатися про автора з цих "Пісень"?

- Зустріч його з тією, яку в подальшому називає Фенікс. Чому саме Фенікс? За версією Гілілова, і я з цим згоден, оскільки женою Роджера була дочка великого поета Філіпа Сідні, та й сама вона писала, то виходить, що після смерті Філіпа, його дочка перейняла вміння батька писати вірші, а значить як Фенікс відродилася з попелу. (вірш A.1.)

- Його ревнощі до неї, обурення тим, що вона слухає злі язики. Його претензії, що вона шукає собі коханця на стороні. (F.6., P.15., R.17., S.18., T.19.)

- Його поради прислухатися до рекомендацій самої королеви при виборі знайомств. (F.6.)

- Те, як він перебував у Тауері, як був ув'язнений і це, як він каже, всього лише за день битви. Підтвердження цьому є в біографії Ретленда. (U.20)

- Відомості про його хвороби і спроби все-таки налагодити відносини з коханою Фенікс, включаючи сексуальні. (C.3., D.4., G.7., L.11., O.14., Q.16.)

- Його визнання в тому, що в ньому мало чоловіка. (I.9., K.10.)

- Юнацька прихильність до білявого Генрі Різлі залишилася в серці. (X.22.)

- І закінчує він на букві "Z", де звертається до відомої цариці Пальміри - Зенобии і схиляється перед нею за те, що при її правлінні всі були щасливі. Далі говорить, що тепер його черга згоріти і перетвориться в попіл.
Мабуть основною цінністю його життя було процвітання держави без вад, де всі люди щасливі. (Z.24.)

Цікавий, з моєї точки зору, вірш "С.3". Тут ще раз підтверджується нетрадиційність автора (Голуба) у відносинах між чоловіком і жінкою. Він описує сцену втрати невинності, причому і своєї і Фенікс, як ніби тут немає чоловіка, а тільки дівчини.
Ось мій переклад (російською):
Прощай невинность, триумфальная кровать,
Стеснительность заплакала, ты любишь оппонента,
Готова истина, мою любовь в историю вписать,
Бедняжке сердцу выпал жребий, пользуйся моментом.
Приди и овладей мной Феникс, я желаю это,
Нетронутая птица, ты слишком девственна, чтоб избежать желаний,
Приди в мои объятия, уловки прочь и всех запретов грани.

Ще я звернув увагу на те, що деякі слова написані з великої літери і при цьому не несуть таке смислове навантаження, щоб бути виділеними. Виписавши їх (природно виключаючи початок рядків і Phoenix, написане похило) і прочитавши тільки першу літеру, отримаємо:
Glorie
Enemie
Report
Loue
Storie
-------------- слово "GERLS", що часто перекладається також як і "girls", а саме дівчата, тобто цей вірш про дівчат, і себе він не бачить тут чоловіком.

Пісні Голуба (вербальні)

Далі йдуть вірші, від Голуба, де по вертикалі не букви алфавіту, а слова, що створюють речення. Тобто це акровірши, тільки не з букв, а зі слів.
Вища ступінь майстерності!
Я ризикнув і спробував перевести, одне, дотримуючись правил. Як виявилося зробити такий переклад набагато важче, ніж самому написати нове. Що у мене вийшло вирішувати вам.

Где сердца согласны, не может быть раздора
Где верность и любовь - объединенье,
Сердца без ссор - стоячая вода,
Согласны ль силой пребывать в таком сцепленье,
Не может ветер дуть, чтоб без вреда.
Может взгрустнуть? Нет лучше уж спою:
Быть в радости, счастливым как в раю,
Раздора близко не пускать в семью свою.
Where faithfulness unites it self with love,
Hearts pined with sorrow cannot disagree :
Agree they must of force, for from above
No wind oppressing mischief may we fee :
Strife is quite banish from our company.
Can I be sad ? no, pleasure bids me sing,
Be blessed, for sweet Love's a happy thing.

Когда друг рядом, легче станет ноша
Когда на сердце накатилась боль,
Друг её разделит пополам,
Рядом сядет, слез убавив соль,
Легче день пройдет, спокойней снам:
Станет мир менять своё движенье?
Ноша - арендует притяженье.
Ні, цей вірш
не Шекспіра.
Просто я спробував написати свій.
І начебто вийшло.
Вибачте, що присів поруч з генієм.
Своє писати безумовно легше ...    
У моєму вірші два підсумкових рядки слід розуміти так: Світ все одно не змінити і ноша завжди буде тягнути вниз.
Повертаємося до збірника.

Поетичні нариси

Повна назва розділу звучить так: "Далі йдуть різноманітні Поетичні нариси на колишнього суб'єкта Голуба і Фенікс найкращих і головних наших сучасних письменників, з їх іменами-підписами на їх конкретних творах: що раніше не друкувались.
І (нині перша) присвячена ними всіма, в основному, до любові і гідності істинного шляхетного лицаря, сера Джон Солсбері ".
Нижче, рядок на латині: "Муза піклується про те, щоб людина, яка гідна честі не померла".

У цій назві є кілька важливих моментів:
1. Здавалося б навіщо тут згадувати про те, що під творами будуть підписи їх авторів?
Цьому, на мій погляд, є просте пояснення. Якби збірник був самим звичайним, то така фраза була б просто зайвою. але цей збірник має деякий прихований зміст, алегорії, затінення і т.і. І в даному випадку для Честера вся проблема полягала в тому, як закамуфлювати некролог за Шекспіром. Тому і вставлена ця фраза в заголовку і цей підпис (і начебто не підпис, а частина вірша) під віршами про Фенікс і Голуба.

2. Згадка про Лицаря Солсбері.
Така особистість відома і все дослідники сходяться на тому, що це сер Джон Солсбері (1567 - 24 липня 1612), проживав в графстві Денбігшир. Він безумовно був причетний до поезії. До речі, в 1601 році, він був посвячений в Лицарі за його підтримку в придушенні повстання Ессекса проти королеви Єлизавети. Тобто вони були по різні боки барикад з графом Ретлендом! Ви можете і самі прочитати деякі його вірші в збірці, який підготував Карлтон Браун.

У його виданні є також вірші і Честера, ось тільки того чи ні, що склав досліджуваний нами збірник?
З цього приводу виникли серйозні розбіжності серед дослідників. Браун вважав, що це саме той Честер (близький друг сім'ї Солсбері) а саме, його капелан або секретар. Гросарт вважав, що це інший Честер, наближений до сімейства Ретленда.
Почитати вірші Честера і Солсбері у виданні Брауна, з його коментарями можна тут .

Там можна зустріти і акровірші, причому в ряді випадків написані і Честером і Солсбері - на одну подію (зокрема на день одруження їхніх друзів).
Характерними особливостями їх віршів (в тому вигляді, як їх представив Браун) - є майже повна відсутність знаків пунктуації та скорочення (в рукописі). Ці скорочення в друкованому вигляді відображаються у Брауна похилими символами, наприклад, w i th (i - похила). Спочатку я думав, що це свого роду тайнопис. Але В.Макаров мені пояснив, що це скорочення і на наданому їм фрагменті рукопису, чітко видно, як, наприклад, іноді писали слово "with". Тобто літери "I" немає взагалі, а продовження пишуть вище (як в математиці - ступінь).

3. Як ви напевно помітили, нариси від найкращих поетів спрямовані на колишнього суб'єкта Голуба і Фенікс і ніяк не на Солсбері. Йому - тільки "хор поетів", і навіть невідомо яких.
Якщо ж подивіться на самий початок збірника, то там також підтверджується, що перший суб'єкт - це Фенікс і Голуб, тут же - це вже "колишній" суб'єкт, тобто померлий, тому далі буде вже про померлих Фенікс та Голуба.

4. Звертаємо увагу на те, яким шрифтом написані слова <Серу Джону Солсбері" - найменшим!

Далі слідує вірш "Заклик до Аполлону і муз" підписаний хором поетів, після чого цей же хор звертається "До гідного честі Лицаря Сера Джона Солсбері".
Зверніть увагу на те, як розміщений заголовок цього звернення. Він зміщений вправо і як би навіть не є назвою, а скоріше присвятою.

За версією Гілілова це присвята, як втім і весь збірник друкувався вже після смерті Ретленда і Солсбері.

Важливим фактом також є і те, що Роджер Меннерс помер 26 червня 1612 року, а Солсбері - 24 липень 1612 г, фактично на місяць пізніше. І згадка Солсбері в збірнику (мабуть вважав Честер) дасть точні дати для нащадків про що відбуваються в ньому події. Нижче, замість звичайної розділової лінії, як буде далі при поділі віршів окремих поетів - велика, з хитромудрим візерунком смуга, схожа на траурну.

Далі, в такому ж виділенні траурної смугою зверху і знизу, вірш із заголовком "The first" (Перший) і відділений звичайної смужкою - вірш "The burning" (Спалення), підписано - інкогніто.

"Поема" Фенікс і Голуб

Далі, виділені аналогічною, я б сказав ритуальною смугою, йдуть вірші, які дослідники називають поемою "Фенікс і Голуб", після якої, розділене аналогічно йде вірш "Плач".

Саме на цю поему вказує Роберт Честер в заголовку свого збірника ( "Шекспіра" Фенікс і Голуб "") і, в той же час, перед самою поемою немає ніякого заголовку і немає підпису. Чи випадково це? Ні, це зовсім не випадково і заголовка тут не могло бути, а чому ви дізнаєтеся нижче.

Скажу чесно, що переводити "Фенікс і Голуб" було набагато легше, ніж ті ж "Пісні Голуба", де не завжди можна було здогадатися, що хотів сказати і в той же час приховати автор.
Тут все якось простіше і зрозуміліше. Йде пряма констатація фактів. І зрозуміти сенс рядків просто.

Власне в "Скаргах Розалінди" і "Діалогах", а також у віршах від Пелікана ми вже зустрічалися з тим, що вони були єдиним цілим ( "два тіла - одне ім'я") і обидва згоріли в одному полум'я любові і творчості.
Підпис "Шекспір" під поемою вплітається в римі з останнім катреном, тобто посилання на Шекспіра є, але це фрагмент вірша, а не підпис.

Я не здивуюся, якщо до поеми "Фенікс і Голуб" теж приклався Пелікан. Незважаючи на те, що в перших рядках поеми створюється враження, що Фенікс ще жива, насправді, на момент написання цієї поеми, наші поети вже були мертві. В її написанні міг брати участь будь-який з тих, хто залишив нижче свої вірші. Це і Джон Марстон і Георг Чемптон і безумовно Бен Джонсон. А може бути і Джон Хоскінс, який, як я писав вище (в "Безглуздостях") схоже знав про поему "Фенікс і Голуб" або брав участь в її написанні. Втім деякі дослідники схиляються до того, що вона написана Джоном Флетчером.

Ось так в історії Англії була відзначена смерть великого драматурга і його дружини-співавтора, яка долучилася до імені Шекспір.
І якщо ви прочитали мій переклад його "Пісень", то там він пише:
Здоровья целомудрию и красоте твоей я здравия прошу,
За честь сопровождать шаги твои, когда идёте.
А высота небес заставит птиц быть пред тобой в долгу,
И сердце стонущее внемлет о тебе, нуждается в заботе,
Жалей его беднягу, Феникс, дай сострадание ему:
Дай помощь вылечи болезнь найди ему лечебные составы,
Когда умрет, свой не скрывай секрет, отведай долю славы.


В будь-якому разі тут поставлено крапку в їхній творчості та їх житті. І цю крапку їм допомогли поставити їх вірні друзі.

Ось мій переклад:
Фенікс і Голуб
(в збірнику йде без заголовка)


Пусть птица громче крикнет от бессилья,
В Аравии на дереве сидя,
Печальным глашатаем дня,
И звуку подчинятся верные ей крылья.

Но ты вещатель, воплями гоним,
Ты мрачный дьявола гонец,
Предвидя лихорадочный конец,
Не приближайся к ним.

И с этого момента замолчите,
Все птицы с под тираньего крыла,
Кроме пернатого с короною орла:
Злословие свое попридержите.

Пускай священник в белом стихаре,
Так по усопшим будет петь,
Как лебедь, чувствующий смерть,
Чтоб реквием остался в торжестве.

А ты, от старости скрипящий ворон,
Что чернотой прославил род,
В дыхании закрой свой рот,
Среди скорбящих будь, убавив гонор.

Здесь начинает петь церковный хор:
Любовь и верность умерли сейчас,
И Феникс с Голубем покинув нас,
Сгорели обоюдно как костер.

Они любили так, как любят в паре,
Но сущности одной дают обет,
Два разных, но деленья нет:
Число в любви сгорело как в пожаре.

Сердца разделены, но не на части,
Есть расстоянье, не увидите раздела,
Так жили Голубь со своею Королевой,
Лишь в них возможно это чудо страсти.

Любовь меж ними блеска золотого,
И Голубь так воспользовался правом,
Сгореть под Феникса любимым взглядом:
Один из двух был разумом другого.

Так собственность была потрясена,
То, что само в другое обратимо;
Одной Природы, но двойное имя,
Тут названы не двое, не одна.

Рассудок сам в себе находит удивленье,
Как разделенное растет вдвоем,
Внутри себя и не она, не он,
Так хорошо нашли объединенье.

Да так, вскричал, конечно, паре быть,
Глаза увидят совершенство то!
Любовь имеет ум, но ум - ничто,
Коль части можно так соединить.

И панихидою закончил он поэму,
Про Феникс с Голубем, они -
Союз наивысших звезд любви;
И хор исполнил траурную сцену.


ПЛАЧ

Правда, Красота и Раритет.
Грация, что скрыта в простоте,
Здесь теперь, покоятся в золе.

Гнездо у Феникс - смерть сейчас;
Покинул верный Голубь нас,
И вечность остановит час.

Потомства нЕ дал бог никак,
Но не болезни это знак,
Ведь Целомудрен был их брак.

Увидишь Истину, но это не она,
Красе хвальбу, но лживы голоса,
Тут похоронены и Правда и Краса.

И к этой урне пусть приходит тот,
Кто справедлив и верность бережет,
Для мертвых Птиц молящийся вздохнет.

Вильям Шекспир (и умерев живет)

(В оригіналі йде просто підпис William Shake-speare, але оскільки він заримований з попередніми рядками я додав своє закінчення також для рими).

Існує дві точки зору з приводу цього підпису. З одного боку підпис є і це Шекспір, з іншого боку, оскільки передбачуваний Шекспір (судячи з тексту) вже помер і не може це писати, то це не підпис, а частина вірша.
Частково з цим можна погодитися, оскільки вона римується з останнім блоком з трьох рядків. Але було б правильніше тоді в останньому блоці написати не три, а два рядки.

Власне я дотримуюся другої версії - це не підпис, а відсилання на Шекспіра.
Але навіть і не таке розміщення підпису є найбільш вагомим для мене.
Ну не вірю, що в такому великому збірнику Честер, розповідаючи про любов Голуба і Фенікс, знайшов маленький (всього 15 рядків) віршик від самого Шекспіра, в якому той сам і оплакав їх смерть. Почитайте його і ви побачите, що це рука не нашого майстра.
І чому тоді він не підписався під самою поемою? Зрештою вона побільше. Ні, однозначно, він не брав участі в створенні цієї поеми і "Плачу".
Чи міг він написати цей некролог сам на себе заздалегідь? Теоретично міг. Причому навіть згадати про смерть дружини-Фенікс. Адже не вказав же він її в заповіті, значить вірив, що піде за ним. Але стиль поеми - не його.

Ця смуга взята з оригіналу, саме вона виділяє вірші некрологічного характеру. У всіх інших випадках використовується тонка одиночна або подвійна смужка. Отже, це їх (вірніше про них) останні слова сказані для читачів.


Ось і закінчився збірник Честера. Чи можемо сказати коли він був виданий? Є кілька моментів, які дають всі підстави вважати, що дата його випуску знаходиться в межах 1601 - 1615. Я більш схильний до 1612 (1613) року, оскільки зібрати все це в такий зашифрований алегоріями збірник і провернути махінацію з друкуванням - для цього буде потрібно не менше року.

З іншого боку, я повністю допускаю, що перша частина збірника, включаючи вірші про короля Артура, була готова вже в 1601 році і навіть деякі вірші про Фенікс і Голуба ходили серед поетів.
Деякі вірші з цієї збірки були опубліковані в фоліо Б.Джонсона, але про це - нижче.


Друг або недруг?


Ви звичайно звернули увагу на те, як часто з початковим словом виступав Бен Джонсон. Це було і в Першому фоліо, і в "Коріетових безглуздостях". А ще раніше ми бачили і картину з ними. До речі, дві літери "ff" на задньому плані можуть означати двоє друзів (friend + friend).
Ніхто не сумнівається в тому, що Шекспір і Джонсон були добре знайомі.
А як складалися відносини Джонсона і сім'ї Ретленд?
За деякими даними Бен навіть доглядав за дружиною Ретленда, хоча правильніше тут сказати - надавав знаки уваги. В одному джерелі навіть говориться про те, як Роджер обізвав Бена "поетом". Втім обізвав або констатував факт, в яких емоціях це було сказано - нам невідомо. Однак часом цей факт приводять як доказ того, що Роджер поетом не був (інакше він би так не озивався про поета).

Як я говорив вище, деякі вірші зі зборнику Честера, а мова йде саме про джонсівські, були надруковані в його фоліо, що вийшло в 1616 році.

Фоліо Бена Джонсона


Ці вірші називаються "Прелюдія" і "Епос". Джонсон розмістив їх в поетичному циклі "Ліс". Чому "Ліс" - це ще питання. Можливо тому, що Роджер був призначений управителем Шервудского лісу (Sherwood Forest)?

На фото ви бачите титульний лист цього фоліо, надруковане Richard Meighen (1616), а в нижній частині - та ж гравюра, але дата і видавець інші (1640).
Мені не зовсім зрозуміло як вийшло, що гравюри абсолютно однакові і відрізняються лише елементом, де вказано друкаря і рік видання. Адже різниця в 26 років. Значить Джонсон зберігав кліше?
Я знайшов цю книгу. Це передруковане перше фоліо в 1640 році і друкар вже Richard Bishop для Andrew Crooke. Назва та вміст відповідає 1616 році - "The Works of Benjamin Jonson".

До речі Джонсон помер в 1637 році, а в 1640 році - Роберт Честер.

Дійсно, під номером "Х" у рубриці "Forrest" є наша (вірніше джонсоновська) "Прелюдія" зі збірника Честера. І дійсно підредагована (клацніть на фото, щоб відкрити цю сторінку книги).
Так, якщо у Честера він писав, наприклад, "... наша активна Муза ...", то в 1616 він пише "... моя активна Муза ..." і далі корекція в тому ж дусі.
Наступне "ХI" вірш вже має схожу з честеровскім назвою "Epode" (Epos) і аналогічне зміст.

Втім є деяка відмінність у написанні. Так, у Честера в "Ерос" безліч слів написані з великої літери і прописом.
Зазвичай це використовувалося при написанні латинських слів, але тут - звичайні слова. І, не зрозуміло, чому в збірнику Джонсона (1640) такого виділення немає. Нижче я виписав більшу частину таких слів. Можливо вони становлять якийсь текст?
На фото праворуч я виніс фрагменти віршів зі збірника Честера і фоліо Б.Джонсона (для порівняння). Чому цей розділ називається "Ліс" напевно відповіддю є другий вірш "Penshurst". У ньому описується маєток поета Філіпа Сідні, його красиві угіддя, багаті на живність і то, як приємно було там проводити час, де його зустрічали дуже гостинно і де Музи не вщухали.

Слова, що написані різним шрифтом:
Vice virtue virtue vice thoughts eye ear ports mind heart reason
affections treason sense affections sentinel heart thought
conscience passion reason love love desire bow shafts fire
love essence minds brands darts community elixir time times
virtue care thought eye desire fool
love luxury continent (vice) sparrows turtles lusts fame
place name chastity necessity vows conscience abstinence ...

Безпосередньо за цими віршами, під номером "ХІІ" йде вірш написаний на смерть дружини Роджера Меннерс - "To Elizabeth Countesse Of Rutland" (К Єлизаветі, графині Ретленд).
Я вважаю це неспроста і швидше за все підказка, що жінка (Фенікс) зі збірника Честера - це графиня Ретленд.
І в кінці цього вірша, переходячи до її друга, Джонсон обриває текст і пише "кінцівка втрачена". Тобто говорити про її друга заборонено (або він не бажає), але хто ж це якщо не коханий чоловік?

Епіграми Джонсона


Дещо раніше (з сторінки 342) йдуть короткі епіграмми. Кого там тільки немає. Якщо всіх їх перечитати, то отримаємо уявлення про всіх його знайомих і не тільки. Чи є серед них Шекспір чи Роджер Меннерс?

Ось як пише С.Назаров на цьому сайті про знайомства Джонсона:
"Бен мав безліч друзів. Він дружив з родинами Сідні, Кавендіш, Бігбі, Фокленда. Сер Уолтер Рейлі був його найближчим другом. П'ять років він провів в замку у д'Обіньє, дружив з Донном і Беконом. У Джонсона було багато подружок: Люсі Бетфорд, дочка Сідні поетеса графиня Ретленд і племінниця цього великого поета леді Мері Рат, леді Пембрук. Чоловік графині Ретланд був імпотентом, пишався своїм древнім родом. Одного разу він підгледів, як вона без всякого етикету пригощає Джонсона, за що зробив їй догану - непристойно де спілкуватися з поетами. Графиня написала Бену, а той через властиву йому звичку відповів дуже різко, граф зміг перехопити листа, але побоявся висловити претензії Джонсону. "
Ось що пише для нас автор перед єпіграммами:
Прошу тих, хто бере мою книгу в руки
Читайте її добре, щоб зрозуміти.

Деякі епіграми в поетизованому перекладі можна прочитати у Корюкіна Є.Б. або тут різних авторів .
Мені важко сказати наскільки вірно вони розташовані за хронологією. Наприклад, епіграма XL написана на Margaret RADCLIFFE, яка померла в листопаді 1599 року.
Є там, наприклад, епітафія на смерть якоїсь Елізабет, L.H. Швидше за все це Люсі Рассел, графиня Бедфорд (Harington), померла в 1627 році. Втім, саме до цієї Люсі є епіграма LXXXVIII "On Lucy Countesse of Bedford".
Далі LXXVII - про те, хто не хотів, щоб звучало його ім'я, потім LXXVIII, про дружину якогось Hornet.
А наступна епіграма під номером LXXIX ось тут , чітко говорить про кого йдеться - <б> до Єлизавети, графині Ретленд .
Нижче я привожу її текст в моєму чорновому перекладі:
Такі Поети зустрічаються набагато рідше, ніж народжуються королі,
Ваш благородний батько довів: улюблений раніше.
Або тоді, з тих пір, близько наших джерел Муз,
Чи не убули, щоб душа вичерпала так їх запас.
З тих пір, щоб розпорядилася доля
(зберегти таку саму чоловічу частину його мозку)
Чи не чоловіки в ньому: хто міг так перевищити
Природу, на їхню думку, у всьому, що б він не робив.
На якому, вона на щастя незадоволена, зробила тебе:
На кого, якби він зараз був живий, подивився,
Він на те рідкісне, і абсолютна кількість бачивших,
Як він буде горіти, або все ж на його книгу.
That Poets are far rarer births than Kings,
Your noblest father proved : like whom, before.
Or then, or since, about our Muses springs,
Came not that soul exhausted so their store.
Hence was it, that the Destinies decreed
( Save that most masculine issue of his brain )
No male unto him : who could so exceed
Nature, they thought, in all, that he would fain.
At which, she happily displeased, made you:
On whom, if he were living now, to look,
He should those rare, and absolute numbers view,
As he would burn, or better far his book.

Професійний переклад я вставлю сюди пізніше. Втім, ви можете і самі спробувати перевести.
Звертаємо увагу на те, що присвячуючи їх Єлизаветі Ретленд він пише про поетів!
Так, можливо він мав на увазі Єлизавету і її батька Філіпа Сідні, а може бути і чоловіка. До речі вище цієї епіграми (через одну) є інша, яка присвячена тому, хто не хотів озвучування свого імені. Може бути це граф Ретленд?

У цій книзі можна знайти ім'я Шекспіра, написане як "Shake-Speare", не де-небудь, а серед акторів, які грають його п'єсу "Падіння Сеяна" (Sejanus His Fall). Бен Джонсон після заголовка "Сеяна" зробив наступне доповнення: "Ця трагедія була вперше представлена в 1603 році слугами його величності короля. Головні трагічні ролі виконували: Річ. Бербедж, Уіл. Шекспір, Ог. Філіпс, Джо Хемінгуея, Уіл. Слай, Ген. Конделом, Джо Лоуін, Алекс. Кук ".
Чому він так зробив?
Швидше за все для того ж, для чого і в Першому фоліо Шекспіра, де надруковані прізвища основних акторів.

Вище я говорив про фразу Ретленда про "поета", яка стосувалася Джонсона. А зараз я приведу епіграмму, яка цілком могла бути відповіддю.
№X - Моєму неосвіченому лорду
<я>Ти обізвав мене підробленим поетом
Але я помщуся в твоєму імені.


А чи не так він помстився, помістивши його виключно в актори?
Слід зазначити, що Джонсон був непростого характеру. І часто вів перепалки з Шекспіром, Марстоном, Деккером і іншими, висміюючи їх в своїх роботах.
Приятель Джонсона Драммонд записав епітафію на Джонсона, яку нібито вони склали разом з Шекспіром, випиваючи в таверні: "Тут спочиває померлий Бенджамін Джонсон, у якого в голові було більше розуму, ніж у дурня, і тому він жив своїм розумом і завжди буде жити завдяки йому".
За деякими даними Шекспір був запрошений хрещеним батьком, коли у Бена Джонсона народився син.
Я легко можу тут уявити Шакспера, але не можу уявити Ретленда.

Не менш цікава попередня епіграмма №9, де він говорить, що для всіх, хто потрапив у ці епіграми, з їх почестями і рангами, він - не Геральд (глашатай, вісник), він - Поет.

У пошуках ще будь-яких посилань на Шекспіра або Ретленда у Джонсона я знайшов на сайті Чучмаревой Е.З. таку фразу: "Персонаж Б.Джексона Пуонторвало (по-італійськи - потрясаючий списом)".
Це дуже цікава фраза, але, на жаль, "Punta" - це наконечник, а "ruolo" - це роль. А героя- "лицаря" цього можна знайти тут . Це персонаж комедії Джонсона "Every Man out of His Humor". Стверджувати, що це пародія на "приголомшливого списом" я не буду. Втім це й не так важливо.

В "Варфоломіївському ярмарку" (1614). Джонсон з насмішкою говорить про тих, кому подобаються п'єси на кшталт "Іспанської трагедії" і "Тіта Андроніка". Люди з такими смаками, на думку Джонсона, відстали від сучасності на двадцять п'ять - тридцять років, Тут же Бен Джонсон ятрить також з приводу фантастичних п'єс - "всяких "Казок" і "Бур", - явно маючи на увазі "Зимову казку" і "Бурю" Шекспіра.
На цій сторінці, праворуч ви і самі можете побачити ці рядки (вони підкреслені).

У своїх записах ("Ліси, або Відкриття про людей і різні предмети") (Timber: or, Discoveries made upon men and matter) Джонсон пише, як він ставився до Шекспіра:
"У виправдання своєї прямоти скажу, що я любив цю людину і дійсно шаную його пам'ять (не впадаючи в ідолопоклонство) ".   І ще: "він був чесною, відкритою і вільною натурою, мав витончений стиль, чудову фантазію, благородні поняття; але все це лилося у нього з пера з такою широчінню, що часом було б не гріх зупинити його. Талант був йому підвладний. Дотепність була його силою. Іноді, наприклад, кажучи про Цезаря, він помилявся і було смішно. Але він спокутував свої вади, своїми перевагами. У ньому було набагато більше гідного похвали, ніж того що потребувало прощення".

В ході мого розслідування я не зміг виявити прямих документів про зв'язок Б.Джонсона і Ретленда, крім побічних, через відносини з його дружиною.


Місце де жили і поховані


Ось що нам пише Вікіпедія про кончину 5-го графа Ретленда.
"У 1609 році граф Ретленд став піклувальником Беннінгтона і Менсфілда, але до цього часу він вже важко хворів, проте встиг заснувати в Боттесфорде, в п'яти милях від замку Бельвуар, школу і будинок для людей похилого віку.

26 червня 1612 року у віці 36 років Роджер Меннерс, 5-й граф Ретленд, помер в своєму кабінеті в Кембриджі.
Його тіло було забальзамоване і через місяць доставлено в фамільну усипальницю Ретлендів недалеко від замку Бельвуар в церкві Пресвятої Діви Марії в Боттесфорде, де і був похований, причому нікому не було дозволено побачити обличчя покійного.

Про цей незвичайне поховання в церкві зберегся особливий запис. Похоронна служба була проведена через два дні після похорону, у внутрішньому храмі замку Бельвуар. Вдова графа Ретленда Єлизавета Сідні-Ретленд на похоронах не була присутня і в заповіті графа згадана не була. Вона померла через кілька тижнів після похорону чоловіка, у віці 27 років, і була похована в соборі Св. Павла в Лондоні, в могилі її батька Філіпа Сідні.

Проте, в церкві Пресвятої Діви Марії в Боттесфорде можна бачити загальний надгробок Роджера Меннерс і Єлизавети Сідні. Незважаючи на існуючу в Англії 17-го століття традицію, жоден поет, в тому числі і ті, хто бував в гостях у Єлизавети Ретленд, чомусь не вшанував пам'ять цих видатних представників вищої англійської знаті поминальними віршами і поемами. (як ми бачили вище - вшанували).

У 1617-1620 роках на могилі Ретленда в фамільної усипальниці в Боттесфорді був встановлений надгробний пам'ятник, виготовлений скульпторами братами Янсен; вони ж незабаром після цього створили настінний пам'ятник в стретфордській церкві біля могили Шакспера, який цілим рядом деталей оформлення наслідує ретлендовский.

Подивіться, навіть на надгробку видно, що у Ретленда було хвилясте волосся. А підтвердження цьому я знайшов в одному з віршів Фенікс (в скаргах Розалінди):

"His Hair is curl 'd by nature mild and meek, ..
Hangs careless down to shroud a blushing cheek "

Його волосся в'ється від природи м'яко і лагідно,
Висять недбало вниз огортаючи червоніючу щоку ...
На фото, яке я знайшов в Інтернеті, як би спеціально під рядки вірша щока зашарілася.

Деякі сумніваються у вірності того, що саме Ретленд був Шекспіром. Головний їхній аргумент - це його молодість. При цьому посилаються на те, що перші п'єси Шекспіра, йшли на сцені починаючи з 1590 року. Наприклад "Генріх VI" (Ретленду тоді тільки 13-14 років). Однак чому вони вирішили, що це написав Шекспір?

Як відповідав своїм опонентам Гілілов, в 1598 році Френсіс Мерез в "Скарбниці Умов" перерахував всі п'єси, написані на той час Шекспіром, але "Генріха VI" він не назвав. Але ж Мерез був добре знайомий з творчістю Шекспіра, бо з дванадцяти шекспірівських п'єс, названих їм, половина тоді взагалі не була ще надрукована, а чотири були видані анонімно.
Кембріджец Мерез був знайомий і з шекспірівськими сонетами, які опублікують лише через десятиліття.
Список Мереза є основою для датування шекспірівських п'єс раннього періоду.

Та й сам Шекспір, який створив в 1593 році поему "Венера і Адоніс" назвав її своїм "первістком". У 1592-1593 році Ретленду було, відповідно, 16-17 років, і він вже протягом шести-семи років займався в Кембріджському університеті, тобто хоча і був молодим, проте інтелектуально досить зрілим.

У всякому разі, не може бути жодних сумнівів, що він міг написати і "Венеру і Адоніса", і тим більше таку слабку п'єсу, як "Тит Андронік" (1593-1594). З інших п'єс до 1593 року прийнято відносити лише "Річарда III" і "Комедію помилок". Однак текст першої був надрукований в 1597 році (Ретленду - 21 рік), а другий - тільки в 1623-му.

А ось так сьогодні виглядає замок "Бельвуар", де жив і творив великий майстер.

Втім, старий замок Бельвуар був розібраний за розпорядженням Кромвеля під час війни і революції. Деякі документи і бухгалтерські книги в жалюгідному стані пізніше були виявлені в старому сараї. Вони і служать деякою документальною основою біографії родини Ретленда. Пізніше, на цьому ж пагорбі нові господарі Бельвуарской долини - графи Ретленда звели новий замок.

Майже всі книги, які послужили джерелами для Шекспіра при створенні його творів, були в бібліотеці Бельвуар (багато з них і зараз там). Там же знаходиться рукопис варіанту пісні з "Дванадцятої ночі", як встановив П. Пороховщиков, рукою Ретленда, що втім може бути і неправдою.

Досить непогану підбірку матеріалів по біографії графа Ретленда зробила Чучмарева Ю.З., ці матеріали можна прочитати тут

Якщо ви прочитали весь текст сторінки, то напевно вам стало ясно, чому Ретленд не хотів публічності, не дивлячись на те, що його твори мали великий успіх і він знав, що його творча спадщина залишиться на століття.

І якби він був іншим, навряд чи він став би тим ким став.

 

Підводячи підсумки


Шановні читачі мого сайту. Я витратив чимало зусиль на те, щоб розібратися в цій заплутаній, але такій захоплюючій історії про великого майстра пера. Паралельно я зробив кілька поетизованих перекладів, про які я розповів вище.
Проводячи це розслідування я не сліпо тримався за ім'я графа Ретленда. На кожному важливому етапі я подумки приміряв на роль автора і інших кандидатів: Шакспера, Джонсона, Марло, Оксфорда, Бекона.
Ви самі вирішите погоджуватися вам з моїми висновками чи ні.

Висновки за результатами розслідування


1. Аналіз книги "Полімантея", не підтвердив твердження про те, що в студентські роки Ретленд мав прізвисько "Потрясаючий списом". Швидше за все "Потрясаючий списом" пішов від грецької богині Паллади і мав деяку схожість з прізвищем Шакспера.

2. У той же час, підтвердилося, що Шекспір був випускником Кембриджського або Оксфордського університетів на момент 1595 року.

3. Аналіз матеріалів п'єси "Повернення з Парнасу" і епіграмм Уівера може свідчити про те, що прототипом Галліо був Роджер Меннерс і він же Шекспір. Про це свідчать численні збіги того, що говорить про себе Галліо і біографія Ретленда.

4. Багато моментів з книги "Коріетові безглуздості" дійсно можуть свідчити про те, що їх автор Роджер Меннерс:
- їх автор був найвідомішим поетом;
- його ім'я приховувалося від сторонніх;
- допустимо, що його справжнє ім'я - Роджер;
- він дійсно побував у багатьох країнах Європи;
- він аристократ, буває при дворі, близький до родини графа Ессекса (можливо його далекий родич).
Крім того, в першій панегіріці, автор всіякими натяками стверджує, що неосвіченого Коріета він прилизав і випустив у світ, а справжнє ім'я залишиться в таємниці, муза покинула поета і тепер він вже не буде блазнем.
У коротенькіх віршах (від A до N) Б.Джонсон однозначно щось приховав, враховуючи дзеркальність двох списків. Як їх розшифрувати поки не відомо.

5. Аналіз збірника Честера (і деяких інших матеріалів) показав наступне:
- початкова частина збірки як мінімум в рукописному вигляді ходила по руках серед друзів поетів, починаючи,  якщо не із 1601 року, то в 1606 році - точно;
- збірник готувався нашвидку після смерті подружжя Ретлендів і побудований на натяках щодо своїх основних героїв (Фенікс і Голуба);
- деякі поети відгукнулися на їх смерть своїми віршами не згадуючи їх імен, а звертаючись до Фенікс і Голуба і їх загального творіння, яке їх об'єднало;
- порядок згадки деяких віршів в фоліо Б.Джонсона говорить про те, що Фенікс - це графиня Ретленд;
- алфавітні вірші Голуба близькі до біографії Ретленда (починаючи від одруження);
- в них є підтвердження нетрадиційної орієнтації Голуба - Ретленда;
- збірник має набір списків (камені, звірі, змії, птахи), які мають одну структуру і окремі натяки на якусь прихованість, а також згадку про єдинорога і Голуба. Знайдено їх першоджерело, але спроба їх розшифровки поки результатів не дала;
- поема "Фенікс і Голуб" разом з віршем "Плач" Шекспіру не належать, а є некрологом по померлому Шекспіру (подружжю Ретленд);

6. Деякі сонети підтверджують нетрадиційну орієнтацію їх автора. Сонет 122 підтверджує передачу матеріалів до друку самим Шекспіром.



Вийшла невелика любительська дисертація.
Сподіваюся, що хоч кілька людей я зміг переконати в тому, що Шекспір - це Роджер Меннерс.
Якщо Ви сумніваєтеся в даній версії, то у вас завжди є можливість спробувати розібратися в цьому самим.


Природа, гены заплетая мудро в звенья,
Порой находит гениальные решенья.

Юрій Мазунін, м.Вінниця,
e-mail: mznn-2010@meta.ua

Расследование авторства Шекспира,
загадка столетий
Мои сайты:
● Это интересно, таинственное и загадочное. Стерео-картинки
● Онлайн Тату-пирсинг редактор
● Преводы сонет Шекспира, мои стихи
● Как создать сайт с нуля (дизайн, css, javascript, php)
logotip
Студия вебдизайна MZNN
(mznn-2010@meta.ua)
"width:104px; height:80px; margin: 0; padding: 0;">
Студия вебдизайна MZNN
(mznn-2010@meta.ua)